Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.11.-650-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.11.-650-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-650-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00535-2016-9
Registro Nr. ROIK: 16056366145
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.10.8., 2.12.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 2 d., 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-30, 00.50 val. pilietis R. P. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendruoju pagalbos centro numeriu 112, iškvietė policijos ekipažą, pranešdamas, kad namuose per išgertuves buvo pavogtas jo mobilaus ryšio telefonas. Į vietą nuvykus policijos pareigūnams N. Luganeckui ir P. Vaičiui, juos pasitiko akivaizdžiai girtas pranešėjas. Dėl savo girtumo pastarasis nesugebėjo paaiškinti kokiomis aplinkybėmis dingo jo telefonas. Pareigūnai sužinoję R. P. numerį (Nr. (duomenys neskelbtini)), juo paskambino. Skambant telefonui, jis buvo rastas pranešėjo kelnių kišenėje. Po to pranešėjas pareigūnams juokdamasis pasakė: „va radau dabar galit važiuot namo“. Pranešėjas kategoriškai atsisakė vykdyti policijos pareigūnų reikalavimą pasitikrinti savo girtumą alkotesteriu. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 187 str. 2 d., 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina R. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

R. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad būdamas neblaivus skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, tačiau dėl girtumo, neprisimena ką kalbėjo. Kiek prisimena atsisakė pasitikrinti girtumo laipsnį alkotesteriu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra jo pačio rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno N. Luganecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 4-5), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 6-13).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 188²⁰ str.), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymą, skirtina 90 Eur bauda, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str. padarymą, skirtina 100 Eur bauda. Paskirtos baudos bendrintinos LR ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. P. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 188²⁰ str., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 90 Eur baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 188²⁰ str. – 100 Eur baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 100 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056366145.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė