Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 26 d., apie 02 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, gatvėje, M. K. būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 promilių girtumas išplūdo A. K. necenzūriniais žodžiais, rankomis trankė A. K. automobilį. Tokiais veiksmais viešoje vietoje M. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat 2016 m. birželio 26 d., apie 03 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius automobilį, kuriame buvo M. K., M. K. pareigūnus A. D. ir K. V. išplūdo necenzūriniais žodžiais, į jokius pareigūnų perspėjimus nereagavo ir įžeidinėjo toliau. Tokiais veiksmais M. K. įžeidė pareigūnų A. D. ir K. V. garbę ir orumą. M. K. buvo patalpintas į tarnybinį automobilį, kuriame minėtas pilietis daužė tarnybinio automobilio sulaikymo dalies pertvarą, pareigūnams pareikalavus, kad asmuo nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, jis į perspėjimus nereagavo ir toliau rankomis trankė transporto priemonę ir kėlė pavojų materialinėms vertybėms. Tokiais savo padarytais veiksmais M. K. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat įžeidė kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Apklaustas teismo posėdžio metu M. K. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio M. K. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 12). M. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), A. K. pareiškimu (b. l. 3), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1520, iš kurio matyti, kad M. K. 2016 m. birželio 26 d., 03 val. 30 min. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b. l. 7), A. D. paaiškinimu (b. l. 8), M. Š. paaiškinimu (b. l. 9), A. K. paaiškinimu (b. l. 10), L. Ž. paaiškinimu (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 26 d., apie 02 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, gatvėje, M. K. būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 promilių girtumas išplūdo A. K. necenzūriniais žodžiais, rankomis trankė A. K. automobilį. Tokiais veiksmais viešoje vietoje M. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat 2016 m. birželio 26 d., apie 03 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius automobilį, kuriame buvo M. K., M. K. pareigūnus A. D. ir K. V. išplūdo necenzūriniais žodžiais, į jokius pareigūnų perspėjimus nereagavo ir įžeidinėjo toliau. Tokiais veiksmais M. K. įžeidė pareigūnų A. D. ir K. V. garbę ir orumą. M. K. buvo patalpintas į tarnybinį automobilį, kuriame minėtas pilietis daužė tarnybinio automobilio sulaikymo dalies pertvarą, pareigūnams pareikalavus, kad asmuo nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, jis į perspėjimus nereagavo ir toliau rankomis trankė transporto priemonę ir kėlė pavojų materialinėms vertybėms. Tokiais savo padarytais veiksmais M. K. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat įžeidė kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. M. K. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog M. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydį nustatant lygų ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 174 straipsnį – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059380119. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.