Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal R. S. procesinį dokumentą atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2016 m. birželio 23 d. gautas R. S. procesinis dokumentas. 2015 m. liepos 1 d. nutartimi teismas įpareigojo R. S. per 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo pašalinti procesinio dokumento trūkumus: pasirinkti pažeistų teisių gynimo būdą, pareiškiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pareiškiant ieškinį dokumentinio proceso tvarka arba pareiškiant ieškinį ginčo teisena ir atitinkamai nuo pasirinktos teisenos pateikti procesinį dokumentą, atitinkantį aukščiau nurodytus CPK 433 str., 425 str. arba CPK 135 str. reikalavimus; atitinkamai pagal pasirinktą teisenos pobūdį sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui apie tai patvirtinančius dokumentus. Teismas išaiškino R. S., kad laiku nepašalinus trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu.

Motyvuojamoji dalis

Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu.

2016 m. liepos 1 d. nutartis pašalinti procesinio dokumento trūkumus įteikta R. S. vyrui V. S. 2016 m. liepos 5 d. (CPK 123 str.3 d.).

Nurodytų trūkumų per nustatytą terminą R. S. iki šiol nepašalino, su teismu nebendradarbiauja, byla nesidomi. Kadangi procesinio dokumento trūkumai nustatytu laiku nepašalinti, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, išnykus šioje nutartyje nurodytiems pagrindams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

R. S. procesinį dokumentą atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.