- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-27
- Bylos Nr.
- 1T-2-954/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00007-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- T. M.
- Advokatai
- Darius Jurgutis
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su nuteistojo T. M. gynėjo advokato Dariaus Jurgučio apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2026 m. vasario 4 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2026 m. vasario 4 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-548/2026, kuriuo T. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 200 MGL dydžio bauda.
2026 m. vasario 24 d. per Kauno apylinkės teismą nuteistojo T. M. gynėjas advokatas Darius Jurgutis padavė apeliacinį skundą dėl 2026 m. vasario 4 d. nuosprendžio prašant atnaujinti įrodymų tyrimą, atlikti prašomus veiksmus ir panaikinti Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 4 d. nuosprendį bei priimti išteisinamąjį nuosprendį, nesant T. M. veikoje tiesioginės tyčios požymių arba paskirti jam švelnesnę bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme T. M. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistojo sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas nuteistojo T. M. gynėjo advokato Dariaus Jurgučio, o byloje nėra raštiško nuteistojo T. M. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti nuteistojo T. M. gynėjo advokato Dariaus Jurgučio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2026 m. vasario 4 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.