Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. L. 2012-03-23 apie 23 val. 40 min., būdamas neblaivus (0,69 prom), bare „Nibrė“, adresu šv. Gertrūdos g. 10, Kaune, paėmė sulčių pakelį, 5 Lt vertės, ir bandė pasišalinti, tačiau buvo sulaikytas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

R. L. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2012-03-23 apie 23.40 būdamas neblaivus bare „Nibrė“, šv. Gertrūdos g. 10, Kaune, norėjo pavogti sulčių pakelį, kad atkreiptų į save kitų dėmesį, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuria nustatyta, kad pil. R. L. nebuvo baustas administracine tvarka (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5644, kuriuo 2012-03-24 00:24 pil. R. L. nustatytas 0,69 promilių neblaivumas (b.l. 7), V. L. pareiškimu (b.l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. L. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi nesumokėjęs bandė išsinešti prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobūdį, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.