- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- T-211-804/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03065-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Nuteistasis
- L. Ž.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo L. Ž. atsiųsto elektroninio procesinio dokumento (elektroninio laiško) priėmimo ir nagrinėjimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025 m. balandžio 17 d. gautas nuteistojo L. Ž. atsiųstas elektroninis procesinis dokumentas (elektroninis laiškas), iš kurio turinio galima suprasti, kad nuteistasis prašo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – arešto bausmę pakeisti į namų areštą.
Paminėtą elektroninį procesinį dokumentą (elektroninį laišką) atsisakoma priimti ir nagrinėti.
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 81 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad <...> elektroniniai procesiniai dokumentai (prašymai, skundai, teikimai, pareiškimai ar kt.) turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu.
3. Šiuo konkrečiu atveju nuteistojo L. Ž. atsiųstas elektroninis procesinis dokumentas (elektroninis laiškas) dėl paskirtos bausmės – arešto pakeitimo namų areštu yra nustatyta tvarka nepasirašytas jį pateikusio (atsiuntusio) asmens. Toks elektroninis procesinis dokumentas (elektroninis laiškas) pripažįstamas neatitinkančiu įstatymo reikalavimų ir negali būti priimtas bei nagrinėjamas teisme.
Motyvuojamoji dalis
4. Teismas pažymi, kad BPK 354 straipsnis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.