Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka 2008-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9(1)-101-793/2008, kurioje N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta nuobauda, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A9(1)-101-793/2008) N. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. paskirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt (115,85 Eur) bauda, kuri nesumokėta ir priverstinai neišieškota.

2016-11-10 teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-11-03 raštas Nr. (23.4-08)-RNAV-7326 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Kartu su raštu grąžintas vykdomasis dokumentas dėl 400,00 Lt (115,85 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko N. Š., Kauno antstolės Raimondos Pauzienės patvarkymas.

Motyvuojamoji dalis

Vykdomojo rašto vykdymo procesas nutrauktinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. l d. 1 p. a) p. p. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo N. Š. buvo priimtas 2008-05-20, vykdomasis raštas išduotas 2008-07-02. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš N. Š. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti. Kadangi, minėto nutarimo pagrindu išduotam vykdomajam raštui suėjo įstatymu nustatytas vykdymo senaties terminas, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9(1)-101-793/2008 nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

nutaria:

2008-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9(1)-101-793/2008, kurioje N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta nuobauda - 400,00 Lt (115,85 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.