Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Emilijos Akelienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2000-10-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 278 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas12 metų.

Bausmės pradžia 2000-03-13. Bausmės pabaiga 2012-03-13. Anksčiau teistas 3 kartus.

Apylinkės teismas netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes nuteistasis A. V. dar nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės bei jį paleidus lygtinai, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. V. skundas atmetamas. Nutartis teisėta ir pagrįsta.

Nepagrįstas nuteistojo A. V. parašymas panaikinti 2008-04-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, taikant jo atžvilgiu LR BK 77 str. ir 94 str. nuostatas, nes kaip matyti iš teikimo, pataisos namų administracija į teismą kreipėsi vadovaujantis LR BVK 157 str., 164 str., nuostatomis, dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų, o ne dėl nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme.

Be to, pažymėtina, kad LR BK 77 str. nuostatos nuteistojo A. V. atžvilgiu negali būti taikomos, nes jis yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą ir asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę, teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą arba neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme, jeigu šis asmuo atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos bausmės už labai sunkų nusikaltimą (LR BK 77 str. 1 d. 1p.). Nuteistasis A. V. nėra atlikęs įstatyme nustatytos bausmės dalies. LR BK 94 str. nuostatos taikomos asmenims, kurie atlieka bausmę už nusikalstamą veiką, kurios padarymo metu jiems nebuvo suėję aštuoniolika metų.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo A. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Kolegija daro išvadą, jog nors nuteistasis A. V. drausmine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, 15 kartų skatintas, tačiau atlieka bausmę už labai sunkaus, tyčinio ir smurtinio nusikaltimo padarymą, anksčiau teistas tris kartus, dar liko neatlikta gana didelė bausmės dalis. Apylinkės teismas atsižvelgė į visas šias aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistąjį A. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1 p.

nutarė:

Nuteistojo A. V. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.