- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-27
- Bylos Nr.
- 2S-235-357/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03367-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- K. G.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei K. G. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
2017 m. gruodžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose buvo priimtas Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys atsakovei K. G. (B.) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018 m. sausio 8 d. nutartimi perdavė civilinę bylą Nr. 2-510-1009/2018 pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.Teismas nustatė, jog atsakovės, kurios tėvų valdžią siekiama apriboti, gyvenamoji vieta nežinoma. Nors ieškinyje nurodoma, kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra Raseinių rajono savivaldybėje, tačiau, kaip matyti iš Registrų centro išrašo, gauto iš informacinės sistemos LITEKO, atsakovė nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos nei ieškinio pareiškimo nei šios nutarties priėmimo metu. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti ieškovo nurodomu adresu, taip pat atsakovės paaiškinime nurodytu adresu Klaipėdoje, tačiau grįžo neįteikti. Pateiktais duomenimis ieškovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta 2017-10-06 – (duomenys neskelbtini), būtent Klaipėdoje atsakovė pagimdė sūnų. Į Gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Raseinių r. atsakovė įtraukta administraciniu aktu, pati gyvenamosios vietos Raseinių rajone nedeklaravo, čia negyveno, tik buvo atvykusi reabilitacijai, iš kur išvyko 2017 m. rugsėjo pradžioje, po ko pateiktais duomenimis gyveno Klaipėdoje. Jokių kitų duomenų, patvirtinančių, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Raseinių rajono savivaldybėje byloje nėra. Teismas nurodė, kad iš byloje esančių duomenų matyti, kad B. G. šiuo metu gyvena globėjų šeimoje Vilniaus rajono savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko gyvenamoji vieta yra Vilniaus rajono savivaldybėje, o atsakovės gyvenamoji vieta teismui nėra žinoma, byla teisminga Vilniaus apylinkės teismui, o Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.