- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-783-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00416-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- I. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-06, apie 19.34val., I. M., būdama adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., telefonu bereikalingai kvietė policijos pareigūnus dėl konflikto su pažįstamais asmenimis, tačiau informacija nepasitvirtino, nes konfliktą išsprendė be policijos pagalbos.
Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. M. pripažino padariusi administracinį pažeidimą, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), pagalbos kvietimo registracijos duomenimis (b.l.3-5), policijos tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b.l.6), pačios I. M. paaiškinimu (b.l.7).
I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
I. M. administracine tvarka nebausta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., yra kalta ir baustina administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.