Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka atsakovui R. K. už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Bobutės paskola ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo pristatyti 2011-09-17, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam iškeltą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (LR CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2011-02-23 sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. 9bf4gc8n. Ieškovė įsipareigojo atsakovui suteikti nustatyto dydžio kreditą ir, teismui pateiktais duomenimis, 2011-02-23 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 700 Lt sumą (b. l. 16). Atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimą byloje nėra. Ieškovės skaičiavimu atsakovas jai skolingas 700 Lt negrąžinto kredito, 368 Lt kredito mokestį, 100 Lt baudą bei delspinigius.

Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos (kredito) davėjui tokią pat sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d., 6.881 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 700 Lt skola ir 368 Lt kredito mokestis.

Pagal kredito išdavimo sutarties 6.1. p. nuostatas, kredito gavėjas praleidęs terminą grąžinti kreditą, įsipareigoja mokėti ieškovui 1 % dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė paskaičiavo 0,1 % dydžio delspinigius, t. y. 97,72 Lt. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CK 6.71- 6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra aiškiai per didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Atsakovas, sudarydamas sutartį, buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl jos sąlygų, kadangi sutartį pagal tipines sąlygas rengė ieškovė, ji buvo sudaryta prisijungimo būdu ir dėl jos sąlygų nebuvo deramasi (CK 6.185 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, susijusias su priteistinomis netesybomis, t. y. šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, laikotarpį, per kurį atsakovas nėra įvykdęs prievolės, tai, kad ieškovė nėra pateikusi duomenų apie patirtų nuostolių dydį, užtikrinant sutarties šalių interesų pusiausvyrą, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, darytina išvada, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas mažinti ieškovės prašomas priteisti netesybas iki 0,05 % pradelstos sumokėti sumos (1068 Lt) už kiekvieną pradelstą dieną. Ne didesnio kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydžio netesybos pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui numatytos ir LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 dalyje.

Taigi, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus bei sumažintų delspinigių dydį, ieškovei priteistini 48,86 Lt delspinigiai ir 100 Lt bauda. Likusioje dalyje ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 2 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys yra patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į patenkintą ieškovės reikalavimų dalį (96,14 proc.), iš atsakovo ieškovei priteistinas 67,30 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.) ir 581,65 Lt kitos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovo valstybei priteistinos 2 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2 Lt – 3,86 % = 1,92 Lt, suapvalinus 2 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 700 Lt (septynių šimtų litų) skolą, 368 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių litų) kredito mokestį, 48,86 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų, 86 centų) delspinigius, 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,30 Lt (šešiasdešimt septynių litų, 30 centų) žyminį mokestį bei 581,65 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt vieno lito, 65 centų) kitas bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB Bobutės paskola, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas: Vilnius, Lakūnų g. 24, a. s.: (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) “Swedbank”, AB, (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 Lt (dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.