Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neįgalaus (35 proc. darbingumo) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016-04-03 apie 16.20 val., būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumą, buvo su aiškiais girtumo požymiais: nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudę, orientacija surikusi, kalba nerišli), viešoje vietoje, adresu Savanorių g. 3, Panevėžyje, necenzūriniais žodžiais išplūdo taksi vairuotoją V. S., po to spyrė į automobilio galinį sparną ir jį įlenkė, padarydamas 110 Eur nuostolį. Tokiais savo veiksmais K. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str. ir 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje K. Š. su pažeidimais sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, labai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Š. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir 50³ str., įrodyta jo parodymais teisme ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: 2016-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56061589-16 (b.l. 4-5); V. S. protokolu – pareiškimu (b.l. 6); policijos pareigūnų E. M. ir Ž. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.9-10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); vyr. postinio Ž. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), kitais byloje esančiais duomenimis.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 50³ str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis (LR ATPK 31 str. 10 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad K. Š. neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti K. Š., už LR ATPK 174 str. pažeidimą, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, lygią minimaliam jos dydžiui, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą, skiriant sankcijoje numatyta nuobaudą - baudą lygią minimaliam jos dydžiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, K. Š. įpareigotinas V. S. atlyginti padarytą 110,00 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

- už pažeidimą pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 50³ straipsnį paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., K. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 50³ str., galutinai paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti K. Š. per 1 mėnesį atlyginti V. S. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) turtinį nuostolį.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056618560 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.