Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. N. patikslintą ieškinį atsakovui E. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto bei turtinių prievolių padalijimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 95).

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti patikslintą ieškinį. Nurodė, kad santuokoje su atsakovu faktiškai gyveno 2-3 mėnesius. Mano, kad jie paskubėjo susituokti. Konfliktai kilo, nes su ja gyveno jos dukra iš ankstesnių santykių, o sūnus liko gyventi su tėvu. Vaikai turėjo bendrauti su tėvais. Atsakovas pyko, kad ji susitinka su savo vaikų tėvu. Galiausiai atsakovas išvyko į užsienį ir nuo tada ji nieko apie jį nežino. Bendro turto jie nespėjo įgyti. Ji po santykių pasibaigimo įgijo du automobilius, apie kuriuos atsakovas nieko nežino ir prie jų pirkimo neprisidėjo. Bendrų kreditorių neturi. Turimi skoliniai įsipareigojimai įgyti atskirai, iki santuokos. Prašo grąžinti jai ikisantuokinę pavardę.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu (b. l. 98).

Teismo posėdyje tretieji asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „B2Kapital“ prašo nagrinėti bylą jų atstovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

(Duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje įregistruota E. N. ir V. P. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 6).

V. N. (duomenys neskelbtini) kaip savo šeimos narį deklaravusi sugyventinį K. U., su kuriuo turi tris vaikus (b. l. 8).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Bylos aplinkybės suponuoja pagrindą nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vieno iš jų kaltė nėra aiškiai išreikšta. Faktiškai santuoka truko tik kelis mėnesius, kas rodo, kad abu sutuoktiniai nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, santuoka, galimai, buvo skubota, sudaryta gerai nepažįstant vienas kito, neapgalvojus, ar bus gebama priimti ne tik kitą žmogų, tačiau ir jo socialinę aplinką. Sutuoktiniai kelis metus nebendrauja, ieškovė veda bendrą ūkį su kitu vyru, todėl konstatuotina, kad šalių santykiai yra negrįžtamai nutrūkę.

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama ikisantuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto padalijimo

V. N. asmeninės nuosavybės teise priklauso iki santuokos sudarymo įgytas žemės sklypas, gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12, 13-14).

V. N. vardu (duomenys neskelbtini) registruotas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 55-58).

E. N. transporto priemonių nuosavybės teise neturi (b. l. 17). Nekilnojamojo turto neturi.

Bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalys nekilnojamojo turto neįgijo. Ieškovės vardu registruoti automobiliai „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti po faktinio santuokos iširimo, šalims nebevedant bendro ūkio. Todėl šie automobiliai asmeninės nuosavybės teise priteisiami ieškovei, atsakovui nepriteisiant piniginės kompensacijos.

Dėl turtinių prievolių padalijimo

Iš E. N. atliekami priverstiniai piniginio pobūdžio išieškojimai: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (bauda), UAB „GelvoraSergel“, „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui (b. l. 33-53). Taip pat jis skolingas UAB „B2Kapital“ pagal 2015 m. gruodžio 9 d. vartojimo kredito sutartį.

Iš V. N. atliekami priverstiniai piniginio pobūdžio išieškojimai: UAB „B2Kapital“ , UAB „GelvoraSergel“ (b. l. 60-65).

Kaip matyti iš bylos duomenų, šalys savo turtines prievoles įgijo iki santuokos sudarymo, todėl šios prievolės pripažintinos jų asmeninėmis prievolėmis, kurias šie privalo vykdyti iš savo asmeninio turto. Kreditoriai, pateikę atsiliepimus, sutiko, kad tai yra asmeninio pobūdžio šalių prievolės. Tad, nutraukus šalių santuoką, nustatytina, kad ieškovė asmeniškai atsakovo savo kreditoriams: UAB „B2Kapital“ bei UAB „GelvoraSergel“, o atsakovas – asmeniškai UAB „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 173 Eur žyminis mokestis, 500 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 75 Eur privalomosios mediacijos išlaidos. Mokėjimo dokumentai patvirtina šių išlaidų realumą. Išlaidų už advokato paslaugas dydis atitinka teisės aktuose numatytą dydį.

Tenkinus patikslintą ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos jos turėtos išvardintos bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 6,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Dėl sprendimo įteikimo atsakovui

Sodros duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, deklaravęs savo išvykimą į užsienį. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodytu būdu, sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-5907-1106/2023 pagal ieškovės V. N. patikslintą ieškinį atsakovui E. N., gimusiam 1987 m., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto bei turtinių prievolių padalijimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2023 m. gegužės 12 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną E. N. įteikiamas 2023 m. gegužės 12 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti patikslintą ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp V. N. (ikisantuokinė pavardė – P.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims ikisantuokines pavardes – N., P..

Padalinti santuokos metu įgytą turtą – automobilius „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 0 Eur vertės, „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000 Eur vertės, priteisiant juos asmeninės nuosavybės teise V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pripažinti asmeninėmis V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, antstolių vykdomose vykdomosiose bylose.

Pripažinti asmeninėmis E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas 300633222, antstolių vykdomose vykdomosiose bylose.

Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį, 500 Eur (penkių šimtų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) privalomosios mediacijos išlaidas.

Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas – 5662.

Įteikti E. N. teismo sprendimą viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-5907-1106/2023 pagal ieškovės V. N. patikslintą ieškinį atsakovui E. N., gimusiam 1987 m., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto bei turtinių prievolių padalijimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2023 m. gegužės 12 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną E. N. įteikiamas 2023 m. gegužės 12 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, Valstybės įmonei „Regitra“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.