Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Somlita“ ieškinį atsakovui UAB „Bylantys“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais.

Byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. ieškovas atsakovui už parduotas prekes išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SOML 1602276 - 1159,10 Eur (e.b.l. 3). Nustatyta, kad atsakovas prekes priėmė (e.b.l. 3). 2017 m. kovo 21 d. ieškovas išsiuntė atsakovui skolų suderinimo aktą, kurį atsakovas patvirtino (e.b.l. 4). Kaip nurodė ieškovas, atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, todėl ieškovas siuntė raginimus dėl skolos apmokėjimo (e.b.l. 5). 2017 m. balandžio 4 d. atsakovas atsiuntė ieškovui siūlymą suteikti atsakovui galimybę atsiskaityti darbu, tačiau ieškovas nesutinka (e.b.l. 6).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kiekviena sutarties šalis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai (CK 6.158 str.). Ieškovas įvykdė savo prievolę, atsakovas jokių pretenzijų jam nereiškė, tačiau su ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas įsiskolinimas 1159,10 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.200 str. 1 d.).

LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 38,29 Eur palūkanų.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1197,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 13,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bylantys“, į. k. 121941940, 1159,10 Eur skolos, 38,29 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1197,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „Somlita“, į. k. 122903266.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.