Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., jo atstovams pagal įstatymą A. R., S. R., Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei S. P.,

išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2018 m. sausio mėnesį (tiksli data nenustatyta), apie 19.00 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninę cigaretę „ELEAF“.

Šiais veiksmais E. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 77 straipsnio 1 dalyje.

E. R. teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir nurodė, jog būdamas pas draugą E. Š. paliko savo elektroninę cigaretę „ELEAF“, jam jos nedavė naudotis. Žinojo, jog E. Š. yra nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. R. rašytinio paaiškinimo matyti, jog 2018 m. sausio mėn., tikslios datos nepamena, apie 19 val., jis nuėjo pas draugą E. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su juo bendravo ir jam perdavė naudotis savo elektroninę cigaretę „ELEAF“. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 4).

Liudytojas E. Š. teismo posėdžio metu parodė, jog elektroninę cigaretę „ELEAF“, pas jį paliko draugas E. R.. Vėliau su minėta cigarete jį sulaikė policijos pareigūnas, ją nešė grąžinti E. R..

Liudytojas M. N. teismo posėdžio metu parodė, jog 2018-02-07, parduotuvėje „Vyturiai“, pas nepilnametį E. Š. buvo rasta ir išimta elektroninė cigaretė. E. Š. paaiškino, jog jam minėtą cigaretę davė E. R..

Analogiškas įvykio aplinkybes M. N. nurodė tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Liudytojas I. Z. teismo posėdžio metu parodė, kad surašė administracinio nusižengimo protokolą E. R., jam E. R. prisipažino, jog jis perdavė naudotis cigaretę draugui E. Š..

Liudytojas D. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Buvo nuvykęs iš policijos pasiimti globotinį E. Š., kuris buvo sulaikytas su elektronine cigarete. Jam E. Š. paaiškino, jog elektroninę cigaretę padovanojo draugas E. R..

Analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos D. G. apklausos protokole (b.l. 6).

E. R. kaltė taip pat įrodyta kitais rašytiniais dokumentais: tarnybiniais pranešimais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, kvitu.

Nors E. R. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl elektroninės cigaretės perdavimo nepilnamečiui E. Š., nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta kitais byloje ištirtais įrodymais. Teismo posėdžio metu apklausti pareigūnai M. N. ir I. Z. parodė, jog atliekant tyrimą administracinio nusižengimo byloje tiek E. R., tiek E. Š. pripažino, jog elektroninė cigaretė buvo perduota naudojimuisi. Tą patvirtina administracinio nusižengimo protokole esantis E. R. paaiškinimas bei liudytojas D. G., kuris posėdžio metu paaiškino, jog E. Š. jam aiškino gavęs elektroninę cigaretę dovanų iš E. R.. Nors liudytojas E. Š. teismo posėdžio metu palaikė E. R. parodymus, duotus teismo posėdžio metu, tačiau teismas juos vertina kritiškai kaip siekį padėti E. R. išvengti atsakomybės, kadangi yra draugai. Taigi, byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti neginčijamą išvadą, jog E. R. perdavė nepilnamečiui asmeniui elektroninę cigaretę, o tokie jo veiksmai atitinka ANK 77 str. 1 d. sudėtį.

E. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į E. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), mokosi. Įvertinus E. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

E. R. taikytina administracinio poveikio priemonė – elektroninės cigaretės konfiskavimas (ANK 27 straipsnis, 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu pagal ANK 77 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 46 EUR baudą.

E. R. paskirti administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės „ELEAF“ ir elektroninės cigaretės skysčio, saugomų Utenos apskrities VPK, konfiskavimą.

E. R. baudą per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18078008895.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.