Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, transporto priemonės savininkei K. K., išnagrinėjęs A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011-10-28, 04val.20min, Vytauto g., Kazlų Rūdoje, būdamas neblaivus-nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,32 promilės, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129str., vairavo transporto priemonę- automobilį Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais A. S. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 130-2str.

A. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130-2str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1196797-11 (b.l.2), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys ( b.l.4), pažyma apie asmeniui paskirtas administracines nuobaudas (b.l.6-10), A. S. paaiškinimas (b.l.13), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.14), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.16).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 130-2str. požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo pripažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. K. paaiškino, kad yra transporto priemonės savininkė su A. S. kartu gyvena, kaip transporto priemonė atsidūrė pas A. S. nepaaiškino. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina, pagal LR ATPK 130-2str., sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u taria:

A. S., pagal LR ATPK 130-2str., skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, pažeidėjui.