- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- 1T-39-449/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis: perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
- Teisėjas
- Linas Šiukšta (pirm.)
- Nuteistasis
- A. M.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos Nijolės Matuzevičienės 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, kuria prašoma nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui, ir su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl nuteistojo A. M. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis A. M. 2023 m. birželio 2 d. pateikė prašymą peržiūrėti dėl jo priimtą Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Apygardos teismas pažymėjo, kad po minėto nuosprendžio priėmimo A. M. taip pat buvo pripažintas kaltu ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta ir su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šis nuosprendis yra įsiteisėjęs (2023 m. kovo 16 d.) bei pradėtas vykdyti. Nutartyje padaryta išvada, kad, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi ir Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ išdėstytomis rekomendacijomis, prašymus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo šiuo metu atlieka bausmę, todėl prašoma nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Nuteistojo A. M. prašymas perduodamas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
2. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartyje pagrįstai nurodyta, kad vadovaujantis Teisėjų tarybos rekomendacijomis, nustačius, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimta kitų nuosprendžių, kuriuos yra pagrindas peržiūrėti, vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, nuteistojo prašymas turi būti perduotas nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
3. Iš pateiktų duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme. BK 199² straipsnis buvo pakeistas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, todėl yra pagrindas peržiūrėti šį nuosprendį BPK 362¹ straipsnio pagrindu.
Šalies argumentai
4. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis A. M. 2023 m. birželio 2 d. Klaipėdos apygardos teismui taip pat pateikė prašymą peržiūrėti dėl jo priimtą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendį. Šį prašymą Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. birželio 16 d. nutartimi išsprendė ir nuteistojo veiką perkvalifikavo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją) bei paskyręs naują bausmę ją subendrino su ankstesniu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri taip pat buvo paskirta pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Tačiau Klaipėdos apygardos teismas, akivaizdžiai žinodamas, kad nuteistajam A. M. yra priimtas ankstesnis Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, kuris taip pat turi būti peržiūrimas pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas, nebuvo aktyvus ir nesiėmė priemonių užtikrinti greitą ir savalaikį teisingumo interesų užtikrinimą, t. y. peržiūrėdamas vėliausiai nuteistajam A. M. priimtą nuosprendį, neišsprendė klausimo ir dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. peržiūrėjimo.
5. Pagal formuojamą teismų praktiką, Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principais, konstatuojama, kad visais atvejais vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, turi peržiūrėti ne tik vėliausiai priimtą nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo A. M. 2023 m. birželio 2 d. prašymas dėl bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu peržiūrėjimo (esant pagrindui ir dėl atskirais nuosprendžiais paskirtos galutinės subendrintos bausmės nustatymo), turi būti perduodamas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,
nutaria:
nuteistojo A. M. 2023 m. birželio 2 d. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta