- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- T-37-419/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-97-1-00129-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui S. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalčininkų rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr.1-298-604/2013, ir pritaikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes yra naujų šio straipsnio papildymų.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras S. K. prašo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-298-604/2013 matyti, kad 2013 m. gruodžio 6 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, remiantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta taikant dalinį bausmių sudėjimo principą su 2012 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir A. S. paskirta dviejų metų ir aštuonių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), kuri numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.
2013 m. gruodžio 6 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., t.y. už nesunkaus nusikaltimo padarymą, todėl teismas, skirdamas laisvės atėmimo bausmę, galėjo taip pat taikyti tuo metu galiojančią LR BK 75 str. redakciją. Be to, 2013 m. gruodžio 6 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismas skirtą laisvės atėmimo bausmę subendrino su 2012 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas nebuvo atidėtas. Šalčininkų rajono apylinkės teismas neturi teisės spręsti dėl teisinę padėtį palengvinančio įstatymo nuostatų taikymo 2012 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei.
Tokiu būdu pagrindo taikyti naują LR BK 75 str. redakciją nuteistajam A. S. skirtoms laisvės atėmimo bausmėms nėra, dėl to A. S. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Atmesti nuteistojo A. S. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.