Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-09 · Byla Nr. A2.9.-479-724/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-09
Bylos Nr.
A2.9.-479-724/2013
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00425-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-479-724 2013m.Proceso Nr. 4-11-3-00425-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 9d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturinčiai pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. F. vienerių metų bėgyje būdama baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje daugiau nei du kartus 2013-10-08 apie 22:54 val, būdama girta, gulėjo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti, tuo pažemino žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d.

Pažeidėja paaiškino, kad buvo girta ir nieko neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Tarnybiniu pranešimu policijos pareigūnas D. T. informavo, kad buvo gautas pranešimas apie girtą moterį (duomenys neskelbtini) name, vėliau nustatytas, kad tai N. F..

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad N. F. sulaikyta girta jai nustatytas 1,62 promilių girtumas. Pažeidėja anksčiau per metus laiko pagal LR ATPK 178 str. 3d. baustas daugiau nei du kartus.

Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustina.

Nustatant nuobaudos rūšį ir trukmę teisėjas įvertina tai, kad iš ankstesnių nuobaudų pažeidėja išvadų nedaro tai reiškia, kad salyginai švelnios nuobaudos tikslų nepasiekia. Pažeidėja niekur nedirba neturi pajamų todėl manytina, kad baudos kaip nuobaudos sumokėti negalės todėl jai skirtinas areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 272str., 286 str. 287 str.

NUTARĖ;

Pripažinti N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir nubausti ją 15 parų arešto.

Vadovaujantis ATPK 337 str. arešto nuobaudą vykdyti nuo nutarimo paskelbimo dienos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Giedrius Avinas