- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-2833-885/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02174-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., išnagrinėjęs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 str., 214¹⁰ str., 214¹⁹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 3 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro S. P. nutarimu buvo nutarta pradėti administracinę teiseną D. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 str., 214¹⁰ str., 214¹⁹ str. dėl to, kad D. V. skleidė erotinio pobūdžio informaciją skirtingose visuomenės informavimo srityse, o būtent, organizavo bei vykdė ūkinę-komercinę veiklą, kurios metu, teikdamas mokamas paslaugas internetinės svetainės lankytojams, liepdavo dirbančioms merginoms apsinuoginti prieš internetines kameras, atlikti kūno judesius, interpretuoti prašomus atlikti veiksmus, masturbuotis, siekti įvairiais būdais kuo ilgiau išlaikyti klientus ir tokiu būdu gauti kuo daugiau sutartinių taškų, kurie būdavo paverčiami grynaisiais pinigais. Be to, teikiant minėtas mokamas paslaugas pokalbių svetainės lankytojams, buvo įdiegtos programos, neturint autorių teisių licencijų, kurių bendra vertė 3266 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ATPK 35 straipsnio 1 dalies nuostatas administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos. Nagrinėjamu atveju nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo D. V. atžvilgiu buvo priimtas 2012 m. spalio 3 d. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos 35 straipsnio 4 dalis įtvirtina naikinamąjį terminą, t.y. kad ATPK 35 str. antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.
Remiantis nurodytomis teisės normomis bei įvertinus tai, jog iš bylos medžiagos nėra tiksliai aiški galimų administracinių teisės pažeidimų padarymo data, tačiau neabejotinai galimų pažeidimų padarymo laikas yra ne vėlesnis kaip 2010-05-19, t.y. atliktos kratos ir jos metu surašyto kratos protokolo laikas, teismas sprendžia, kad administracinė nuobauda turėjo būti paskirta iki 2012 m. gegužės 19 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne vieną kartą yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per ATPK 35 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą. Dėl šios priežasties administracinė byla, iškelta D. V., remiantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu, nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, teisėjas
nutarė:
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 str., 214¹⁰ str., 214¹⁹ str. nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.