Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-36-664/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-15
Bylos Nr.
T-36-664/2012
Teisminio proceso Nr.
1-49-00492-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Nuteistasis
O. Š.
Advokatai
Raimonda Nesterovienė
Kategorijos
KOPIJA :Teikimo Nr. T-36-664/2012
Teisminio proceso Nr. 1-49-00492-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 15 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui A. Č.,nuteistajam O. Š.,advokatei Raimondai Nesterovienei,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

išnagrinėjo teismo posėdyje (Taikos a.80, Visaginas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atdėjimo panaikinimo ir nuteistajam O. Š. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo,-

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. (O. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012 m. vasario 15 d. Visagino miesto apylinkėsteismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skiriant jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtosios vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę- 60 valandų nemokamų darbų, juo atliekant per keturis mėnesius (po 15 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, taip pat įpareigojant nuteistąjį O. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

2012-10-31 Visagino miesto apylinkės teismu pateiktu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį O. Š. atlikti 2012-02-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis per 2012-02-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą ir 2012-08-21 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi jam pratęstą terminą iki 2012-10-31, neatliko įpareigojimo-atlikti 60 val. nemokamų viešųjų darbų. Neatliktų viešųjų darbų laikas-14 valandų. Be to, lankantis pas nuteistąjį O. Š. , nustatyta, kad jis pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs Probacijos skyrių.

2012-11-15 09 val. 00 min. įvykusio teismo posėdžio metu, Probacijos skyriaus atstovas nurodė, jog nuteistasis O. Š., nors ir pavėluotai, tačiau atliko visas 60 valandas 2012-02-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų viešųjų darbų.

Prokuroro manymu Probacijos skyriaus teikimas turi būti atmestas, kadangi pasikeitė aplinkybės, nuteistasis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą atlikti viešuosius darbus.

Nuteistais O. Š. ir jo gynėjas advokatė prašė Probacijos skyriaus teikimą atmesti. Nuteistasis O. Š. pažadėjo, jog tvarkingai vykdys likusius įpareigojimus ir jų nepažeidinės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. įtvirtinta nuostata, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kadangi probuojamasis O. Š. įvykdė (nors ir praleidęs nustatytą terminą) 2012-02-02-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą-atlikti 60 valandų viešųjų darbų, todėl Probacijos skyriaus teįimąs dėl bausmės vykdymo atdėjimo panaikinimo ir nuteistajam O. Š. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, netenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atdėjimo panaikinimo ir nuteistajam O. Š. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena VapsvienėTIKRA :TeisėjaIrena Vapsvienė _________2012-11-15