Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. patikslintą prašymą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. I. M., V. P. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y., juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Palikimo priėmimo faktą tvirtina teismas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas kitokiu būdu gauti įrodymų, kad buvo priimtas palikimas, kaip tik kreipiantis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, neturi galimybės, todėl pareiškėjo reikalavimas yra teisėtas. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui sukels teisines pasekmes, kadangi, neturėdamas teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, negali paveldėti mirusios motinos turto, jį įregistruoti viešame registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Faktas nustatytinas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta: medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos nuolatinė gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 33); pareiškėjo gimimo liudijimas patvirtina, kad I. M. M. yra pareiškėjo motina (e. b. l. 21); I. M. M. ir A. I. M. santuokos liudijimu nustatyta, kad jie buvo sudarę santuoką nuo (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 36); Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatyta, kad A. I. M. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, tame tarpe – ir į pagalbinį pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pradėtas statyti 2006 metais, baigtas 2023 m., teisinė registracija atlikta 2024 m. gruodžio 3 d., įregistravimo pagrindas – 2024 m. liepos 15 d. deklaracija apie statybos užbaigimą (e. b. l. 53-59); Šakių rajono 1-ojo notaro biuro notarės Ritos Vasiliauskienės 2025 m. vasario 4 d. raštas patvirtina, kad dėl I. M. M. turto paveldėjimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 51); pareiškėjo santuokos liudijimu, pareiškėjo ir A. I. M. įgaliojimais, susirašinėjimo dokumentais, sąskaitomis faktūromis, mokėjimo dokumentais nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė D. M., veikdama pareiškėjo ar A. I. M. vardu, užsakė bei apmokėjo Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos parengimą, teikė dokumentus deklaracijai apie statybos užbaigimą gauti, užsakė bei apmokėjo už pastato (jo dalies) energetinio naudingumo sertifikatą (e. b. l. 7, 22, 23, 24, 38, 39).

Kadangi pagalbinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas Nekilnojamojo turto registre A. I. M. nuosavybės teise, buvo pradėtas statyti ir faktiškai baigtas I. M. M. ir A. I. M. santuokos metu, konstatuotina, kad I. M. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė ½ dalis minėto pastato (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis), taigi, po jos mirties liko paveldėtino turto. Pareiškėjas V. M. yra I. M. M. sūnus, todėl jis turi teisę paveldėti savo mirusios motinos turtą kaip pirmos eilės mirusiosios įstatyminis įpėdinis pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą (duomenų, kad I. M. M. būtų sudariusi testamentą, byloje nėra). Tam, kad paveldėti mirusiosios turtą, pareiškėjas turėjo per 3 mėnesius nuo motinos mirties priimti jos palikimą teisės aktų nustatyta tvarka, t. y., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Pareiškėjas į notarą dėl mirusios motinos palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau pareiškėjas įrodinėja, kad savo motinos I. M. M. palikimą priėmė faktiniu valdymu.

Pareiškėjas patikslintame pareiškime nurodo, kad tiek iki motinos mirties, tiek ir po jos mirties jis rūpinosi bei prižiūrėjo pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo faktinis jo statytojas, jis kartu su šeima šiame pastate leisdavo ir leidžia savaitgalius bei atostogas, rūpinosi pastato teisine registracija. Byloje jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, pareiškėjo nurodytų aplinkybių neginčija, priešingai – suinteresuoti asmenys A. I. M. ir V. P. savo rašytiniuose paaiškinimuose pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina. Taigi, teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareiškėjo teiginiais, kuriuos iš dalies patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, dėl ko konstatuojama, kad pareiškėjas savo motinos I. M. M. palikimu rūpinosi kaip savo, nepraėjus 3 mėnesiams nuo jos mirties. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai I. M. M. priklausiusį turtą, patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai – paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą po savo motinos I. M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, o nagrinėjamu atveju procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 15,86 Eur, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 275, 296, 442, 444, 448 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.

Faktą nustatyti turto paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolika eurų aštuoniasdešimt šešis centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirenkamųjų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, L. B. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždaroji akcinė bendrovė Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje Nr. e2YT-1237-1021/2025, pareiškėjo asmens kodą).

Šio teismo sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos pasiųsti pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.