Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktą (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo prašymą dėl 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, taip pat 7 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydama spręsti klausimą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžio M. T. ir A. U. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ištyrus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. XK 300/20 Lietuvos Respublikos piliečiai M. T. nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lenkijos BK) 278 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei paskirtas įpareigojimas dirbti neatlyginamus, prižiūrimus visuomenei naudingus darbus, kurių apimtis per mėnesį 30 val., bei atlyginti žalą, sumokant įmonei ,,Super-Pharm“ 1327,96 PLN (304,38 eurų) ir A. U. nuteistas pagal BK 278 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei paskirtas įpareigojimas dirbti neatlyginamus, prižiūrimus visuomenei naudingus darbus, kurių apimtis per mėnesį 30 val., taip pat atlyginti žalą, sumokant įmonei ,,Super-Pharm“ 1327,96 PLN (304,38 eurų).

A. U. gynėjas advokatas A. B. atsiliepimo nepateikė.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Nustatyta, kad Europos Sąjungos šalis – Lenkijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistiesiems M. T. ir A. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais dirbti neatlyginamus, prižiūrimus visuomenei naudingus darbus, kurių apimtis per mėnesį 30 val. bei atlyginti po 1327,96 PLN (304,38 eurus) ir Liudijimą jo atžvilgiu pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendyje ir Liudijime nurodyta, kad M. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. U., gimęs (duomenys neskelbtini). Jie yra (duomenys neskelbtini) ir turi Lietuvoje gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdytinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės apribojimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Įstatymo ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės apribojimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką;

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės apribojimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos: nuteistieji yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi gyvenamąją vietą Lietuvoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Lenkijos Respublikos Varšuvos Šrodmiešcie apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio M. T. ir A. U. atžvilgiu, nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendis M. T. ir A. U. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės apribojimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės apribojimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės apribojimo bausmės nustatytų aplinkybių.

(duomenys neskelbtini) teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. XK-300/20, M. T. nuteistas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme bei paskirtas įpareigojimas dirbti neatlyginamus, prižiūrimus visuomenei naudingus darbus, kurių apimtis per mėnesį 30 val., bei atlyginti žalą, sumokant įmonei ,,Super-Pharm“ 1327,96 PLN (304,38 eurų) ir A. U. nuteistas pagal BK 278 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei paskirtas įpareigojimas dirbti neatlyginamus, prižiūrimus visuomenei naudingus darbus, kurių apimtis per mėnesį 30 val., įpareigojant atlyginti žalą, sumokant įmonei ,,Super-Pharm“ 1327,96 PLN (304,38 eurų).

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės: laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 18 d. iki 2020 m. vasario 15 d. veikdami bendrai ir susitarus tarpusavyje M. T. ir A. U. su kitu iki šiol nenustatytu vyru ,,Super-Pharm“ parduotuvėse įsikūrusiuose (duomenys neskelbtini) trumpais laiko tarpais, iš anksto suplanavus, pasisavino turtą, tai yra devynias kvepalų pakuotes, tuo sukeldami bendrą 3134,91 PLN (716,83 eurų) dydžio žalą bendrovei ,,Super-Pharm“, tai yra įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straiosnio1 dalyje, taikomoje kartu su 12 straipsnio 1 dalimi.

Taip pat A. U. 2020 m. vasario 15 d,. (duomenys neskelbtini) pasisavino 34 apatinio trikotažo vienetus, tuo minėtai parduotuvei sukeldamas bendrą 2 623,40 PLN (601,98 eurų) dydžio žalą, tai yra įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje.

M. T. ir A. U. veika pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas įvertinta kaip turto pasisavinimas, padarant 3134,91 Lenkijos zlotų nuostolius, kas Lietuvos Respublikoje atitiktų 716,83 Eur (14 MGL) dydžio žalą. A. U. veika pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas įvertinta kaip turto pasisavinimas, padarant 2 623,40 PLN Lenkijos zlotų nuostolius, kas Lietuvos Respublikoje atitiktų (601,98 eurų) (12 MGL) dydžio žalą. Remiantis šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Todėl veika, už kurią nuteisti M. T. ir A. U. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) numatytos veikos požymius.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu M. T. paskirtą bausmę pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir A. U. paskirtą bausmę pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) numatyta bausme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kadangi nuteistiesiems paskirta bausmė neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už vagystę, suderinus nuteistiesiems (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, M. T. paliktina 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant per visą bausmės laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu) bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu).

A. U. paliktina 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant per visą bausmės laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per 10 (dešimt) mėnesių sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu) bei įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu).

Į bausmės laiką M. T. įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 15 d. 13.15 val. iki 2020 m. vasario 17 d. 10.25 val. (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2)).

Į bausmės laiką A. U. įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 15 d. 13.15 val. iki 2020 m. vasario 16 d. 14.10 val. (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2)).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant su laisvės atėmimu nesusijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį byloje Nr. XK 300/20.

Nuteistajam M. T. pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 278 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi ir palikti M. T. paskirtą galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros paskirti per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu) bei įpareigoti per visą bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tai yra 304,37 eurus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu).

Į bausmės laiką M. T. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020 m. vasario 15 d. 13.15 val. iki 2020 m. vasario 17 d. 10.25 val. (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Nuteistajam A. U. pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 278 straipsnio 1 dalį paskirtą 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi ir palikti A. U. paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros paskirti per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu) bei įpareigoti per visą bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tai yra 304,37 eurus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu).

Į bausmės laiką A. U. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020 m. vasario 15 d. 13.15 val. iki 2020 m. vasario 16 d. 14.10 val. (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jie privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nutartis pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistiesiems, jų gynėjui, prokurorui, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriui, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.