- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e1-727-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27890-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Kaltinamasis
- E. M.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas 2019-04-04 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 32 parų areštu, 2019-06-07 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus arešto bausmę, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis E. M. 2024 m. liepos mėn., tiksli data ir vieta nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 4,232 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 9,2 % iki 11,5 %, iš kurių 1,419 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,0 %, neteisėtai laikė ir nešiojosi su savimi savo kuprinėje iki 2024-07-20, 16.40 val., kol Anykščiuose, Liudiškių g. 3 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, dalį – 0,246 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,6 %, ir 0,115 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 9,2 %, mišinyje neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei dalį – 2,452 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 11,5 %, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2024-07-22, 15 val. ir 16.23 val., kratų metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, 2024 m. liepos 27 d., apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia akmenimis bei kumščiu išdaužė ir tokiu būdu sugadino svetimą nedidelės vertės G. K. priklausantį turtą – automobilio VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, keturis stiklus: priekinį, du dešinės pusės durelių ir galinį, kurių bendra vertė 350 Eur, padarydamas nukentėjusiajai G. K. 350 Eur turtinę žalą.
Be to, 2024 m. rugsėjo mėn., tiksli data ir vieta nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2024-09-29 savo rankinėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,594 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 15,0 %, kol rankinę su šia narkotine medžiaga 2024-09-29 pametė Anykščiuose, Statybininkų g., prie pastato Nr. 11.
Pranešimas apie įtarimą E. M. įteiktas 2024 m. lapkričio 28 d.
Kaltinamasis E. M. kaltu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 19-20 dienomis, gausiai vartojo alkoholį, pamena, kad tomis dienomis lankėsi kavinėje „Mandri puodai“. Pripažįsta, kad policijos pareigūnams jį sulaikius, turėjo su savimi kanapių, bet jų niekam nesiūlė, nebent juokaudamas. Kanapes įsigyja tik savo reikmėms. Kur ir kada jis įsigijo kanapes, nepamena. Retkarčiais įsigyja sau 1-2 g iš nepažįstamų, dažniausiai romų tautybės, asmenų. Dalį kanapių nešiodavosi su savimi, kitą dalį pasidėdavo namuose (duomenys neskelbtini). Vasarą trumpai gyveno motinos bute (duomenys neskelbtini). Šiame bute kratos metu rastos kanapės priklauso jam, kaip ir kanapės rastos bute (duomenys neskelbtini). Kaltę pripažįsta visiškai, gailisi.
2024 m. liepos 27 d., apie 22 val., girtas ėjo namo. Tarp Liudiškių g. 27 ir 29 namų buvo kompanija asmenų, su kuriais kilo konfliktas. Jis ir jaunuoliai bėgiojo po kiemą, vaikėsi vieni kitus. Nuo jį besivaikančių jaunuolių jis gynėsi akmenimis. Pamena, kad kieme stovėjo pilkas automobilis VW TOURAN, valstybinio numerio nežino. Pagalvojęs, kad automobilis priklauso kažkuriam iš jį besivaikančių jaunuolių, tyčia kumščiu išdaužė du šoninius stiklus. Ar šio automobilio priekinį ir galinį stiklą sudaužė ranka ar akmenimis, nepamena. Kitą dieną sužinojo, kad išdaužė niekuo dėto žmogaus mašinos langus. Automobilio savininkei padarytą žalą atlygino, jos atsiprašė.
Retkarčiais savo reikmėms iš nepažįstamų, dažniausiai romų tautybės asmenų, įsigyja 1-2 gramus kanapių. Dalį pasideda namuose, dalį nešiojasi su savimi vyriškoje rankinėje su metaliniu ženkliuku priekyje, ant kurio yra užrašas “Cheer Soul”. 2024 m. paskutinėmis rugsėjo dienomis gausiai vartojo alkoholį, vaikščiojo po miestą, buvo užmigęs kažkur netoli namų. Atsibudęs mieste ėjo namo ir sustoję policijos pareigūnai, rodydami jo rankinę, paklausė, ar ji priklauso jam. Kadangi buvo girtas, net nepastebėjo, kad ją pametė. Patvirtino, kad rankinė ir joje esantys daiktai, priklauso jam. Po kelių dienų policijos pareigūnai jam grąžino rankinę su joje buvusiais pinigais, kitais smulkiais daiktais. Taip pat pareigūnai sakė, kad šioje rankinėje rado, kaip įtaria, narkotikų – kanapių. Jis patvirtino, kad tos kanapės priklauso jam. Kur ir kada šias kanapes pirko, neprisimena.
Kaltinimai E. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis)
Liudytojas T. D. parodė, kad 2024 m. liepos 20 d., apie 16 val., Anykščių kavinėje „Mandri puodai“ prie jo prikibo akivaizdžiai apsvaigęs vyras, kurį jis išprašė į lauką, iškvietė policijos pareigūnus. Tai supratęs, vyras pasišalino. Jis matė, kad vyras turėjo su savimi kuprinę, kieme buvo pririšęs šunį.
Liudytoja policijos pareigūnė G. B. parodė, kad 2024 m. liepos 20 d., apie 16 val., gavo pranešimą apie apsvaigusį neadekvatų asmenį kavinėje „Mandri puodai“, esančioje Anykščiuose, J. Biliūno g. 17. Nuvykus į kavinę, pranešėjas pasakė, kad vyras pasišalino, apibūdino jo išvaizdą, nurodė pasišalinimo kryptį. Apibūdinimą atitinkantį asmenį pastebėjo K. Ladigos ir J. Biliūno gatvių sankryžoje, įsisodino į tarnybinį automobilį. Buvo nustatyta, kad tai – E. M., jam buvo nustatytas 2,99 promilės neblaivumas. Nuvažiavus į aikštelę Anykščiuose, Liudiškių g., prie namo Nr. 3, tarnybiniame automobilyje buvo apžiūrėta E. M. kuprinė, joje buvusioje piniginėje rastas plastikinis vokelis su augalinės kilmės medžiaga. E. M. paaiškino, kad tai jam priklausančios kanapės.
Iš 2024-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad policijos tarnybiniame automobilyje, stovinčiame Anykščiuose, aikštelėje prie pastato Liudiškių g. 3, apžiūrint E. M. kuprinę, joje buvusioje piniginėje rasta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama – kanapės. Ši augalinės kilmės medžiaga paimta.
Iš 2024-07-22 kratos protokolo matyti, kad kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, miegamajame rastas ir paimtas smulkintuvas, ant stalo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga ir stiklinis indas su augalinės kilmės medžiaga.
Iš 2024-07-22 kratos protokolo metyti, kad kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegamajame, pirkinių maišelyje „Maxima“, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga.
Iš 2024-11-11 specialisto išvados matyti, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2024-07-20 E. M. kuprinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,419 g g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,0 %. Smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2024-07-22 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės antžeminės dalys), kurios masė yra 0,246 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,6 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, paimta 2024-07-22 kratos metu, bute esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,115 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %. Stikliniame inde, paimtame 2024-07-22 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2024-07-22 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,452 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %.
Dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo (BK 187 straipsnio 3 dalis)
Nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2024 m. liepos 28 d. ryte pastebėjo, kad išdaužyti jai priklausančio automobilio VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) kieme, priekinio, abiejų dešinės pusės šoninių ir galinio langų stiklai. Buvo padaryta 350 Eur turtinė žala, kurią jai atlygino E. M., kuris prisipažino išdaužęs jos automobilio langų stiklus ir jos atsiprašė.
Iš 2024-07-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta –aikštelė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir joje stovintis automobilis VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad automobilio priekinis stiklas įskilęs trijose vietose, matomi apvalūs suskaldymai. Ant žemės prie automobilio priekio matomas akmuo, dešinės pusės priekinių ir galinių durelių stiklai išdužę, šukės guli automobilio salone ir išorėje ant žemės. Galinis automobilio stiklas išdužęs, šukės bagažinėje ir lauke ant žemės. Bagažinėje, kairėje pusėje, matomas gulintis akmuo. Dar vienas akmuo yra ant žemės prie galinio bamperio.
Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis)
Liudytojas J. V. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val., mažametis K. N. pranešė, kad tą pačią dieną, apie 15.35 val., prie parduotuvės „Žiburys“, esančios Anykščiuose, Statybininkų g. 11, durų, šalia dviračių stovo, rado juodos spalvos odinę vyrišką rankinę su užrašu „Cheer Soul“. Kiek palaukęs ir supratęs, kad niekas šios rankinės neieško, ją paėmė ir apžiūrėjo, tikėdamasis rasti savininko dokumentus. Neradęs dokumento, paskambino pagalbos numeriu 112. Paėmus šią rankinę iš mažamečio ir ją apžiūrėjus, priekiniame skyriuje, užsegamame magnetine saga, buvo rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotine medžiaga.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2029-09-29 buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės „Žiburys“, esančios Anykščiuose, Statybininkų g. 11, prieigos ir čia rasta vyriška rankinė su joje esančia augalinės kilmės medžiaga ir kitais daiktais.
Iš 2024-11-05 specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2024-09-29 rasta prie parduotuvės „Žiburys“ įėjimo rastoje rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,594 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,0 %.
Motyvuojamoji dalis
Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. M., 2024 m. liepos mėn., tiksli data ir vieta nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė ir nešiojosi su savimi savo kuprinėje iki 2024-07-20, 16.40 val., kol Anykščiuose, Liudiškių g. 3 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei dalį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2024-07-22, 15 val. ir 16.23 val., kratų metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. 2024 m. liepos 27 d., apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia akmenimis bei kumščiu išdaužė ir tokiu būdu sugadino svetimą nedidelės vertės G. K. priklausantį turtą padarydamas nukentėjusiajai G. K. 350 Eur turtinę žalą. 2024 m. rugsėjo mėn., tiksli data ir vieta nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2024-09-29 savo rankinėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol rankinę su šia narkotine medžiaga 2024-09-29 pametė Anykščiuose, Statybininkų g., prie pastato Nr. 11. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo E. M. kaltė, padarius baudžiamąsias veikas jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.
Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis E. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, žala nukentėjusiajai atlyginta. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, bausmes subendrinus iš dalies sudedant, skirti 51 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis E. M. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, baudos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis kuo ilgesniam laikui (BK 47 straipsnis).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. M., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.
Kaltinamasis E. M. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad svetimą turtą apgadino apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Penkių metų laikotarpyje keturis kartus baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykę, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, yra įrašytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas, 2024-09-11 Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad E. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas baudžiamąsias veika paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas), bausmes subendrinant iš dalies jas sudedant. Teismas mano, kad 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.
Kaltinamasis E. M. prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, baudžiamųjų nusižengimų, už kuriuos paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 10 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. liepos 20 d., 16.45 val. iki 2024 m. liepos 22 d., 09.50 val., kai E. M. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindu (viena sulaikymo dieną prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 ir 66 straipsniai).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (plastikiniai paketai su 2,215 g, 1,250 g ir 0,412 g kanapių (antžeminių dalių)), tabletės, smulkintuvas, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, stiklainis (supakuoti į dėžę), saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti kaip uždrausti apyvartoje ir menkaverčiai.
Kaltinamajam E. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.
Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
E. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąsias veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:
- už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda;
- už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda;
- už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti galutinę 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-07-20, 16.45 val. iki 2024-07-22, 09.50 val. (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai) ir E. M. paskirti galutinę 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti E. M., kad baudą privalo sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti E. M., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likusias narkotines medžiagas (plastikiniai paketai su 2,215 g, 1,250 g ir 0,412 g kanapių (antžeminių dalių)), tabletes, smulkintuvą, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, stiklainį (supakuoti į dėžę), saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti kaip uždraustus apyvartoje ir menkaverčius.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti E. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.
Išaiškinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.