Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-05-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-924-537/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-2295-532/2011Nutarimas · 2011-12-16Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-144-564/20122012-01-10Marijampolės apylinkės teismas
  3. A2.13.-924-537/2012Nutartis · 2012-05-17Marijampolės apylinkės teismas
  4. A2.13.-1207-537/2012Nutarimas · 2012-07-09Marijampolės apylinkės teismas
  5. A2.13.-1764-564/2012Nutarimas · 2012-10-15Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-17
Bylos Nr.
A2.13.-924-537/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01830-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.13.-924-537/2012
Proceso Nr. 4-28-3-01830-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 05 17Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl E. J., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), prašymo atidėti paskirtos ir išdėstytos dalimis administracinės baudos mokėjimą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. J. 2011 12 12 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu pagal LR ATPK 127 str.3d. buvo nubaustas 5000 litų bauda.

Šalies argumentai

E. J. prašo jam paskirtos 5000 litų baudos, kurios mokėjimas išdėstytas dalimis po 250 litų kas mėnesį, mokėjimą atidėti, kol jis susiras darbą, nes šiuo metu yra bedarbis ir neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, jog 2012 01 10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011 12 12 nutarimu E. J. paskirtos, 5000 Lt baudos mokėjimas buvo išdėstytas per 20 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 250 Lt. E. J. paskirtos baudos įmokas už 2012 metų sausio, vasario, kovo ir balandžio mėnesius yra sumokėję, ką patvirtina pateikti kvitai.

Atsižvelgiant į virš išdėstyta, teismas konstatuoja, jog LR ATPK 313 str. nenumato galimybės atidėti paskirtos ir išdėstytos baudos mokėjimo.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasunkėjus jo materialinei padėčiai ar atsiradus kitoms reikšmingoms aplinkybėms, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (šiuo atveju to neprašoma).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., teisėjas

NUTARĖ:

E. J. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti E. J..

Teisėjas Raimundas Krušinys