Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – L. T., BAB bankas SNORAS, antstolė Audronė Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti nauja išieškotoja - UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėja nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinė kreditorė BAB bankas SNORAS perleido naujajai kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininkės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolė A. Adomaitienė pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. įsakymą (civilinė byla Nr. L2-12195-886/2011). Apie reikalavimo perleidimą skolininkei pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. įsakymo (civilinė byla Nr. L2-12195-886/2011) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pradinė išieškotoja BAB bankas SNORAS perleido savo reikalavimo teises į skolininkės L. T. skolą naujai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BAB bankas SNORAS (juridinio asmens kodas 112025973) nauja išieškotoja - UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303939377) antstolės Audronės Adomaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/02345, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. įsakymo (civilinė byla Nr. L2-12195-886/2011) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.