- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-31
- Bylos Nr.
- 3K-3-23/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Egidijus Baranauskas, Juozas Šerkšnas
- Ieškovas
- M. Š.
- Atsakovas
- Molėtų pradinei mokyklai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Gražinos Davidonienės ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Š. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. Š. ieškinį atsakovui Molėtų pradinei mokyklai dėl darbo sutarties pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas ginčas dėl ieškovei pakeisto (sumažinto) darbo krūvio, kuris, jos vertinimu, reiškė darbo sutartyje sulygtų darbo apmokėjimo sąlygų pakeitimą (DK 120 straipsnio 3 dalis); ieškovė ginčija, kad darbdavys be jos raštiško sutikimo ir nepranešęs DK 203 straipsnyje nustatyta tvarka, galėjo pakeisti darbo apmokėjimo sąlygas, dėl kurių sumažėjo darbo užmokestis. Atsakovas nurodė, kad darbo krūvio sumažinimas nereiškė, jog pasikeitė ieškovei darbo sutartyje nustatytos darbo apmokėjimo sąlygos, jai apmokama pagal tarifikaciją. Ieškovė ieškinį grindžia tuo, kad pagal šalių sudarytą darbo sutartį ji turėjo dirbti 36 val. per savaitę ir už tiek gauti darbo užmokestį; atsakovas negalėjo nustatyti mažesnio kaip 34,24 val. per savaitę darbo krūvio. Ieškovė prašė atkurti pažeistas teises, pripažinti neteisėtais ir niekiniais atsakovo sprendimus, kuriais pakeista darbo sutartyje nustatyta sąlyga dėl 36 val. per savaitę darbo krūvio.