Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.9.-1871-610/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-1871-610/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01600-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.9.-1871-610/2016Proceso Nr.4-28-3-01600-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.14.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016-11-07Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-10-11 apie 15.45 val. V. S., nepilnametė dukra L. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Šaulių g. 37, Marijampolė, slapta vagystės būdu pagrobė 5 vnt. minkštų žaisliukų „Tomson“, kurio vieneto kaina 6,99 euro, viso prekių už 34, 96 eurus. Dėl netinkamo savo dukters auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios V. S. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062381898; UAB „Palink“ pareiškimas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; L. S. paaiškinimas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., požymius.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pripažįsta pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d., ir skirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. S..

Teisėjas Nerijus BrinevičiusKopiją gavau 2016 11 07 V. S.