Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-565-786/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Anykščių rajono savivaldybė, teistas:

1) 1997-05-13 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), (galiojusio iki 2023-05-01) 271 straipsnio 2 dalį paskiriant bausmę – 2 metų laisvės atėmimą su 300 litų vertės turto konfiskavimu. Pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1998-08-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2023-05-01) 272 straipsnio 3 dalį paskiriant bausmę – 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimą su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1997-05-13 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinę bausmę paskiriant – 7 metų laisvės atėmimą su turto konfiskavimu. Bausmė atlikta. Teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 1401 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. J. 2023 m. sausio 19 d., apie 12.40 val., artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Anykščių r., Kavarsko sen., Kavarsko mstl., J. Tumo - Vaižganto g. 11 esančioje autobusų sustojimo stotelėje, kilusio žodinio konflikto metu vieną kartą delnu smogė šeimos narei – sugyventinei E. M. į veidą, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai E. M. fizinį skausmą.

Be to, 2023 m. liepos 1 d., apie 22.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu tyčia metė į sugyventinę E. M. medinį stalviršį, pataikydamas juo sugyventinei į kairės rankos žastą ir į kaktą, tokiu būdu padarydamas jai galvos sumušimą pasireiškusį muštine žaizda ir minkštųjų audinių patinimu kaktos dešinėje pusėje, poodinę kraujosruvą dešiniame žaste, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Pranešimas apie įtarimą S. J. įteiktas pasirašytinai.

Kaltinamasis S. J. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 19 d. nuo ryto kartu su E. M. autobusu atvyko į Kavarsko miestelį iš savo namų, kad ji susitvarkytų dokumentus seniūnijoje, o jis tuo metu buvo parduotuvėje – aludėje „Pipirėlis“, kuri yra Kavarsko miestelyje ir ten gėrė alų. Vėliau į šią parduotuvę – aludę atėjo ir E. M. ir kartu gėrė alų, o vėliau po 100 gramų degtinės. Į namus planavo važiuoti autobusu, todėl kartu su E. M. ėjo į autobusų stotelę, kuri yra netoli nuo parduotuvės – aludės „Pipirėlis“, pagrindinėje Kavarsko miestelio gatvėje. Šioje stotelėje laukdami autobuso, apie 12.40 val., jie susipyko dėl jo telefono, todėl jai vieną kartą delnu smogė į veidą. Nuo jo suduoto smūgio E. M. veide nebuvo jokių žymių. E. M. pasakė, kad kvies policiją. Matė, kad ji skambina telefonu, o neužilgo, jiems dar sėdint toje pačioje autobusų sustojimo stotelėje, atvyko policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Supyko, kai nerado pas save telefono, galvojo, kad jį paėmė E. M., Abu buvo girti. Kaltu prisipažįsta visiškai ir labai gailisi tokio savo poelgio.

Kaltinamasis S. J. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 1 d. kartu su sugyventine E. M. girtavo nuo pat ryto. Gėrė degtinę, alų. Buvo dviese. Nepamena, dėl ko pradėjo ginčytis, apie 22.30 val., kadangi E. M. vis jį puolė, kabinėjosi, liepė jai nutilti. Tada jis E. M. pastūmė, kadangi ji buvo labai girta, neišlaikiusi pusiausvyros griuvo ant lovos. Net ir po to E. M. nenurimo, toliau jį koneveikė visokiais žodžiais. Todėl jis sugriebė kambaryje stovėjusio medinio stalo viršų, pakėlė jį ir metė į sugyventinę. Ant stalo buvo lėkštė nuo maisto, kuri nukrito ant grindų. Sugyventinė sėdėjo ant lovos. Metęs stalą išėjo iš kambario, nematė kur pataikė. Girdėjo E. M. riksmą, atsisukęs pamatė, kad kruvina jos kakta. Kakta buvo prakirsta. Pamatęs žaizdą, iškvietė greitąją, nurodė kokiu adresu atvykti ir išėjo iš namų. Nuėjo į netoli namų esančią pievą, kur miegojo kol atvažiavo greitoji ir policija. Kitą dieną grįžo į namus. Kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi dėl tokių savo veiksmų

Kaltinimai S. J. grindžiami ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji E. M. paaiškino, kad 2023 m. sausio 19 d. ji ir S. J. buvo labai girti. Sėdint autobusų stotelės Kavarsko mstl. S. J. jai delnu sudavė per veidą, nes jie susipyko dėl jo telefono. Smūgis nebuvo stiprus, nors tuo metu jai skaudėjo, todėl ji supykusi iškvietė policiją.

Nukentėjusioji E. M. paaiškino, kad 2023 m. liepos 1 d. vakare S. J. metė į ją stalą ir ją sužalojo. Jai buvo prakirsta kakta ir ant rankos buvo mėlynė. Tą vakarą jie su sugyventinio S. J. gėrė alų ir degtinę. Ji buvo labai girta ir jie susipyko. Dėl girtumo ne viską pamena. S. J. metė į ją stalviršį ir juo pataikė į kaktą bet ir į ranką. Nuo to jai buvo prakirsta kakta, o ant rankos atsirado mėlynė. Jie susitaikė, todėl civilinio ieškinio ji nereiškia.

Iš 2023-01-19 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno J. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad jam dirbant kartu su Utenos AVPK Anykščių r. PK RS vyresniuoju tyrėju G. G., buvo gautas pranešimas, kad pranešėjai sudavė į veidą draugas. 2023-01-19, apie 12:40 val. atvykus į Anykščių r., Anykščių r. sav. Kavarsko mstl., J. Tumo - Vaižganto g. 11 autobusų sustojimo stotelėje rasta akivaizdžiai neblaivi E. M., kuriai nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, kuri paaiškino, kad sugyventinis S. J., kuriam nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, vieną kartą trenkė jai kumščiu į veido sritį. S. J. sulaikytas ir uždarytas į Panevėžio AVPK areštinę.

Iš 2023-01-19 asmens apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, jog buvo apžiūrėta E. M.. Ant moters veido dešinės pusės skruosto matomas nežymus patinimas ir paraudonavimas. Kitų akivaizdžių smurto žymių nenustatyta.

Iš 2023-09-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės matyti, jog nukentėjusioji E. M. patvirtino savo parodymus ir nurodė, kad kilo konfliktas su sugyventiniu S. J. dėl mobiliojo ryšio telefono, kurio metu S. J. vieną kartą delnu sudavė jai į veidą.

Iš 2023-09-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės matyti, jog įtariamasis S. J. patvirtino savo duotus parodymus ir nurodė, kad autobusų stotelėje sudavė vieną kartą delnu sugyventinei per veidą.

Iš 2023-07-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo L. U. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-07-01 apie 22.30 val. S. J., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su savo sugyventinę E. M., kuriai nustatytas 2,10 promilių neblaivumas. Kilusio žodinis konflikto metu S. J. stalviršiu trenkė sugyventinei į galvą. Dėl suduotų smūgių moteriai buvo prakirsta galva, nubrozdinta dešinės pusės ranka, ant dešinės rankos buvo kraujosruva.

Iš 2023-07-02 asmens apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad ant E. M. kaktos matoma kraujuojanti kirstinė žaizda. Ant veido prie akies ir smakro matyti sudžiūvęs kraujas, ant dešinės rankos peties matyti nubrozdinimas, ant dešinės rankos žasto matyti kraujosruva.

Iš 2023-07-04 specialisto išvados Nr. 542/2023(05) matyti, kad E. M. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs muštine žaizda ir minkštųjų audinių patinimu kaktos dešinėje pusėje, poodinė kraujosruva dešiniame žaste. Visa tai vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis du kartus, nurodytais laikais ir nurodytose vietose, kilusių konfliktų metu, 2023-01-19 vieną kartą sudavė sugyventinai į veidą, 2023-07-01 mesdamas į sugyventinę stalviršį ją sužalojo ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinė skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirti kaltinamajam S. J. vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis S. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis S. J. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Penkerių metų laikotarpyje vieną kartą baustas administracine tvarka, į psichiatrijos ar priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnis, į laisvės apribojimo laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2023-01-19, 13.00 val. iki 2023-01-20, 15.10 val. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam S. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. M. paliktina galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023 m. sausio 19 d. nusikaltimo padarymą ir nubausti vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

S. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023 m. liepos 1 d. nusikaltimo padarymą ir nubausti vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti laisvės apribojimo bausmę dešimčiai (10) mėnesių, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į S. J. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023-01-19, 13.00 val. iki 2023 -01-20, 15.10 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti S. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. M. ir nesiartini prie jos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.