- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-113-701/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00855-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Trasauta“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Danske lizingas“
- Ieškovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė „Regitra“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Egidijaus Laužiko ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Trasauta“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. P. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Trasauta“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Danske lizingas“ dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, lizingo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Danske lizingas“ priešieškinį ieškovui I. P. dėl lizingo sutarties vykdymo; tretieji asmenys: valstybės įmonė „Regitra“, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,Metstata“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas I. P. ieškiniu prašė: pripažinti negaliojančia UAB „Sampo banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB ,,Danske lizingas) ir UAB ,,Trasauta“ 2006 m. gruodžio 14 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Pirkimo–pardavimo sutartis) ir taikyti restituciją, įpareigojant UAB ,,Trasauta“ grąžinti UAB ,,Danske lizingas“ 126 800 Lt (36 723,82 Eur), gautų pagal nurodytą sutartį; nutraukti UAB „Sampo banko lizingas“ ir I. P. 2006 m. gruodžio 14 d. finansinio lizingo sutartį (toliau – ir Lizingo sutartis), įpareigojant UAB ,,Danske lizingas“ grąžinti ieškovui 86 171,93 Lt (24 957,12 Eur), sumokėtus pagal nurodytą sutartį.
Ieškovas nurodė, kad 2006 m. gruodžio 14 d. UAB „Sampo banko lizingas“ ir UAB ,,Trasauta“ sudarė Pirkimo–pardavimo sutartį, kuria UAB „Sampo banko lizingas“ iš UAB ,,Trasauta“ nupirko automobilį „VW Touareg“. 2006 m. gruodžio 14 d. UAB „Sampo banko lizingas“ ir I. P. sudarė Lizingo sutartį dėl automobilio lizingo ieškovui. 2009 m. sausio 15 d. ieškovas pateikė automobilį policijai, nes paaiškėjo, kad jis yra vogtas. Automobilis grąžintas Italijos lizingo kompanijai „Ing Lease Italia SPA”. Ieškovo nuomone, kadangi UAB „Trasauta“ pardavė UAB „Sampo banko lizingas“ svetimą automobilį, remiantis CK 6.307 straipsniu sudaryta automobilio Pirkimo–pardavimo sutartis pripažintina negaliojančia ir taikytina restitucija. Konfiskavus automobilį, ieškovas negali juo naudotis ir vykdyti Lizingo sutartimi prisiimtų pareigų, susijusių su automobilio priežiūra, ieškovo padėtis vykdant Lizingo sutartį tapo neproporcingai blogesnė nei atsakovo UAB „Danske lizingas“, todėl, remdamasis CK 6.204 straipsniu, ieškovas prašė Lizingo sutartį nutraukti ir taikyti restituciją.