Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 15 val. 25 min., Vilniaus g. 47B, Joniškio m., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ 0,75 l talpos butelį vyno „PKR CHATEAU PERREAU“, kurio vertė – 13,99 Lt, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 13,99 Lt turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama E. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime E. V. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, bylą prašo išnagrinėti jam ir atstovei pagal įstatymą nedalyvaujant (2, 6, 7 b. l.).

E. V. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, bylose surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiškimu, apsaugos darbuotojo P. B., E. V., I. V. paaiškinimais, buhalterine pažyma, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

E. V. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į E. V. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti E. V., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.