Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei N. G. dėl termino ieškovo reikalavimams pareikšti atnaujinimo ir skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2015-01-14 asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 28). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi (b. l. 9-13), testamentų registro išrašu (b. l. 15), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 16), priskaitymu už komunalines paslaugas (b. l. 17), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 18), duomenimis už suteiktas teisines paslaugas ir jų apmokėjimą (b. l. 19-23).

Dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti atnaujinimo

Aiškindamas Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Aiškindamas Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje nustatytų procedūrų tikslus kasacinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio nuostatomis siekiama ir kitų tikslų, ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus. Pagal šio straipsnio 2 dalį kreditorių reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Ši įstatymo nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trejų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikšti (CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalys) sudaro prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui bei apibrėžtumui. Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovė, sužinojusi apie skolininko A. G. mirtį ėmė domėtis galimais jo turto paveldėtojais – kreipėsi į Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registrą. Taip pat vertintina aplinkybė, jog dėl didelio UAB „Būsto valda“ klientų kiekio, ieškovė yra fiziškai apsunkinta sutikrinti visų klientų Gyventojų registro duomenų bazės išrašus siekiant nustatyti mirusius klientus. Pažymėtina, kad ieškovė kreipėsi į teismą nepraleidusi Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio 4 dalyje nustatyto trejų metų naikinamojo termino. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą, konstatuoti, kad ieškovė nebuvo pasyvi, siekė apginti savo teises ir teisėtus interesus. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad ieškovė praleido Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą dėl objektyvių ir svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas šį terminą atnaujinti (CK 5.63 straipsnio 4 dalis), ieškovės „Būsto valda“ praleistas trijų mėnesių terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus A. G., mirusio 2013-09-29, turto paveldėtojai N. G., atnaujintinas.

Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 837,73 Lt skola už nesumokėtus mokesčius (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos: 216,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovei UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-09-29, turto paveldėtojai N. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti ieškovei UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, AB Swedbank, iš atsakovės N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 242,62 Eur (837,73 Lt) (du šimtus keturiasdešimt du eurus 62 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (242,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 62,56 Eur (216,00 Lt) (šešiasdešimt du eurus 56 ct) žyminio mokesčio, 122,65 Eur (423,50 Lt) (vieną šimtą dvidešimt du eurus 65 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.