Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jurgiui A. A., nukentėjusiajai I. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Jurgis A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-23 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jurgiui A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30-68-P-1054 už tai, kad jis 2011-11-14, Mickų k., Klaipėdos r., nugriovė nukentėjusiajai I. L. priklausantį lauko sandėliuką, padarydamas 100 Lt turtinę žalą, šiais savo veiksmais Jurgis A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Jurgis A. A. prisipažino, gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Nukentėjusioji I. L. prašo bylą nutraukti, žalą kaltininkas jai atlygino, prašo jo nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotraukų kopijos bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatyta, kad už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą bei savo noru atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas, 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad Jurgio A. A. atžvilgiu yra nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra jog jis gailisi padaręs teisės pažeidimą bei savo noru atlygino padarytą žalą ir pati nukentėjusioji prašo kaltininko nebausti, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis (mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas) ir Jurgiui A. A. skirtina švelniausia numatyta administracinė teisės pažeidimo nuobauda – įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 50³, 224, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

P. J. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.