Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio aukštąjį išsilavinimą, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) projekto vadovu ((duomenys neskelbtini)), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2016 m. rugpjūčio 4 d. 14.53 val. Varėnos rajone, kelio Valkininkų g.st.-Daugai-Alytus 5-ame kilometre, vairuodamas transporto priemonę BMW 335, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 90 km/h greičiui, įvertinus prietaiso paklaidą, važiavo 159,1 km/h greičiu, tokiais veiksmais viršijo nustatytą greitį 69,1 km/h, t. y. daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

T. P. pripažino, kad vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašė kuo trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones, nurodydamas, kad turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia kasdien vežti į darželį ir mokyklą, nes šeima gyvena kaime, 10 km atstumu nuo Alytaus, susisiekimas viešuoju transportu labai keblus.

Motyvuojamoji dalis

Be T. P. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas.

Kelių eismo taisyklių 127 p. numato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pagal Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus ne gyvenvietėse leidžiama važiuoti lengvaisiais automobiliais keliuose su asfalto ar betono danga ne didesniu greičiu kaip 90 km/h. Byloje nustatyta, kad T. P. nevykdė minėtų Kelių eismo taisyklių reikalavimų, jo veiksmai, pasireiškę leistino greičio viršijimu daugiau kaip 50 km/h, atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. T. P. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad šį teisės pažeidimą padarė, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už greičio viršijimą – 2015-10-20 jis nubaustas pagal ATPK 124 str. 3 d. 35 Eur bauda, nuobauda galiojanti. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas augina du mažamečius vaikus, gyvena užmiestyje. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.