Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-09-23 · Byla Nr. A2.2.-4371-468/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-4371-468/2010Nutarimas · 2010-09-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. N-575-77-12Nutartis · 2012-08-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-23
Bylos Nr.
A2.2.-4371-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04209-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-4371-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04209-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,Sekretoriaujant Vidai Šuminienei

išnagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2010-07-23, apie 08 val. 23 min. degalinėje, esančioje adresu Vilkpėdės g. 2, Vilniuje į automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė benzino už 65,40 Lt ir išvažiavo iš degalinės, neatsiskaičiusi už degalus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. V., būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog ji vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. V. paaiškinimo nepateikė ir nuo parašo atsisakė.

D. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Kvistija“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, VĮ „Regitra“ pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji atlygino degalinei padarytą žalą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka anksčiau nebausta, neteista, todėl D. V. skirtina minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatyta bauda.

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas bylos medžiagoje, nutarimui įsteisėjus, grąžintinas UAB „Kvistija“, adresu Vilkpėdės g. 2, Vilniuje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą bylos medžiagoje, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti UAB „Kvistija“, adresu Vilkpėdės g. 2, Vilniuje.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė