Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-2306-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-2306-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01932-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-2306-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01932-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,vertėjaujant A.Stančinskai,dalyvaujant J. M.,

išnagrinėjusi J. M. (J. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdamas 2014-07-31 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014 m. spalio 21 d., 14.50 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, viešoje vietoje:

1) buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, netvarkingos išvaizdos, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d.;

2) keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi padaręs pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad J. M. viešoje vietoje buvo aptiktas neblaivus: ėjo svirduliuodamas, netvarkingos išvaizdos bei keikėsi necenzūriniais žodžiais.

J. M. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam 2014-07-31 pagal ATPK 174 str. 1 d. buvo paskirta nuobauda, bei kad pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)..

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka 4 kartus, todėl esant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 2 d.– 60 Lt baudą;

- pagal ATPK 174 str. – 140 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė