Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-33303-2016-2 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuva, išsiskyręs, ūkininkas, teistas 2013-09-11 pagal LR BK 290 str. 12 MGL bauda, 2014-12-04 pagal LR BK 290 str. 602 eurų bauda, bauda sumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytąLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., 2016 m. liepos 16 d., apie 08.00 val. Šilalės r., Bijotų sen., Tūjainių k. Girdiškės g.30, esančioje sodyboje, prie karvių melžimo aikštelės, konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė tris kartus savo tėvui Z. S. per veidą, taip nukentėjusiajam Z. S. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. S. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016 m. liepos 16 d., apie 08.00 val. Šilalės r., Tujainių k. nuėjo melžti karvių. Ten sutiko savo tėvą Z. S., kuriam susinervinęs kumščiu sudavė 2-3 smūgius tėvui į veidą. Tuo metu jis buvo visiškai blaivus. Dėl to, kad mušė tėvą labai gailisi (b.1.48-49, 53-55, 63-64).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje:

Iš 2016-07-16 įvykio protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. sav.,Tūjainių k., Girdiškės g.30, Z. S. priklausanti gyvenamoji sodyba (b.l. 14-15).

Nukentėjusysis Z. S. parodė, kad 2016-07-16 apie 08.00 val. Šilalės r. sav., Tūjainių k., Girdiškės g. 30, jam priklausančioje sodyboje, prie karvių melžimo aikštelės, konflikto metu jam sūnus A. S. tyčia kumščiu sudavė tris kartus į veidą ir prakirto lūpą, kairįjį antakį, apibraižė veidą. Visą konfliktą matė jo žentas P. K.. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 18, 20-22).

Iš specialisto išvados Nr. G 172/16(11) matyti, kad Z. S. buvo padaryti šie sužalojimai: muštos žaizdos kairiajame antakyje ir kairėje lūpoje. Z. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. 1.28).

Liudytojas P. K. parodė, kad 2016-07-16 apie 08.00 val. Šilalės r. sav., Bijotų sen., Tūjainių k., Z. S. sodyboje, melžimo aikštelėje, melžė karves. Toje vietoje buvo jis, jo uošvis Z. S., jo sūnus A. S. su savo sugyventine L. Č.. Algirdas pradėjo kabinėtis prie savo tėvo, pripuolęs prie jo jį pradėjo stumdyti,kumščiais mušti tėvą. Tai pamatęs puolė gelbėti uošvio. Po to, Algirdas nusiramino ir konfliktas baigėsi (b.l. 34-36).

Motyvuojamoji dalis

LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką (mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šiuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatą. Objektyviai jis pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu, ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibūdina nukentėjusįjį asmenį (šeimos narys ar artimasis giminaitis). Pagal BK 248 straipsnio 1 dalį artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Pagal šio straipsnio 2 dalį nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą bei teisinį reglamentavimą, nustatyta, kad A. S. fizinį skausmą šeimos nariui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. vieną nesunkų nusikaltimą, už kurį baustinas. A. S. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyjesankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-16, 9 val. 40 min. iki 2016-07-18, 8 val. 00 min. ( 2 dienas).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.