Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Vilniuje, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio grynasis kiekis – 43,9326 g, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė ir gabeno traukiniu, vykstančiu maršrutu Vilnius – Maskva, ketvirto vagono ketvirtoje kupė, paslėpęs dvejose žvakėse, iki 2009 m. lapkričio 19 d., kai tą pačią dieną, apie 18.30 val., Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos ir Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio pareigūnų.

D. Š. 2009 m. lapkričio 19 d., apie 18.30 val., vykdamas traukiniu maršrutu Vilnius – Maskva, ketvirto vagono ketvirtoje kupė kirto Lietuvos – Baltarusijos valstybių sieną Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, ir lagamine, tarp savo asmeninių daiktų, neturėdamas leidimo pervežti, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno dvejose žvakėse paslėptą narkotinę medžiagą – kokainą, kurio grynasis kiekis – 43,9326 g, kai tą pačią dieną, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos ir Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio pareigūnų.

Kaltinamasis D. Š. dėl padarytų nusikaltimų prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad gyvena Rusijoje, Čeboksarų mieste. Ten susipažino su vyriškiu, vardu Ivanas, kuris pasiūlė užsidirbti, t.y. pasiūlė 300 eurų atlygį už paketo pervežimą iš Vilniaus į Rusiją. Kaltinamasis teigia, kad dėl sunkios savo materialinės padėties (žmona ir jis pats nedirbo, buvo paėmę paskolą, trūko pinigų) sutiko tai padaryti, todėl 2009 m. lapkričio 12 d., atvykęs į Vilnių, susiskambino su vyriškiu, vardu Darius, ir sutarė su juo susitikti. 2009 m. lapkričio 18 d. iš Dariaus paėmė paketą, kurį turėjo nuvežti ir perduoti Ivanui. 2009 m. lapkričio 19 d., nusipirkęs bilietą į Maskvą, vežė Ivanui žvakes, kuriose muitininkai patikrinimo metu rado narkotines medžiagas. D. Š. nurodo, kad labai gailisi nusikaltęs, ir aiškina ikiteisminio tyrimo metu neigęs savo kaltę todėl, kad jautė įtampą dėl spaudimo iš Ivano ir Dariaus, kurie perspėjo nieko neišduoti, nes grasino susidoroti.

Liudytojas A. I., dirbantis Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus viršininko pavaduotoju, parodė, kad turėjo informaciją, jog D. Š. ketina per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti narkotines medžiagas traukiniu Vilnius – Maskva, laikotarpyje nuo 2009-11-13 iki 2009-11-19, todėl buvo sustiprinta muitinės kontrolė Kenos geležinkelio poste. 2009 m. lapkričio 19 d., dirbant kartu su pareigūnais A. A., E. D. ir A. M., pasitelkus kinologus, traukinyje atliekant keleivių patikrą, detalesnio patikrinimo metu D. Š. bagaže esančiame maišelyje aptiktos dvi žvakės, kurias perlaužus buvo rasta narkotinių medžiagų. Paklaustas, ką veža, D. Š. teigė, jog su savimi neturi draudžiamų gabenti daiktų.

Liudytojas A. M., dirbantis Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2009 m. lapkričio 13 d. gavo informaciją, jog iš Lietuvos į Rusiją galimai D. Š. gali gabenti narkotines medžiagas. 2009 m. lapkričio 19 d., su pareigūnais A. I., A. A. ir E. D. tikrinant traukinį Vilnius – Maskva, patikros metu su kinologu D. Š. bagaže buvo rastos narkotinės medžiagos, paslėptos žvakėse Perlaužus vieną iš žvakių, buvo rastas kokainas. D. Š. nurodė, kad vežamos žvakės priklauso jam.

Liudytojas A. A., dirbantis Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriumi – kinologu, parodė, kad 2009 m. lapkričio 19 d. su kolegomis vyko į Kenos geležinkelio stotį tikrinti traukinio Vilnius – Maskva. Šio traukinio ketvirto vagono ketvirtoje kupė tarnybinis šuo atsisėdo, kas reiškia, jog reikia ieškoti neleidžiamų daiktų. Apžiūrėjus keleivių daiktus, buvo rastos žvalės, supakuotos polietileniniuose maišeliuose su metaliniais spaustukais. D. Š. išėmė žvakes, liudytojas nurodo vieną jų perdūręs ir supratęs, kad joje yra kažkas įtartino, nes žvakę perdūrus adata jautėsi tarpas viduje. Atlikus testą buvo nustatyta, kad žvakės viduje yra milteliai. Prieš tikrinant žvakes D. Š. nurodė, kad žvakės yra jo.

Liudytojas E. D., dirbantis Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriumi, parodė, kad 2009 m. lapkričio 19 d. su kolegomis A. A., A. M. ir A. I. vyko į Kenos geležinkelio stotį tikrinti traukinio Vilnius – Maskva. Ketvirto vagono ketvirtoje kupe tarnybinis šuo sustojo, todėl buvo patikrinti keleivių daiktai. Radus žvakes ir vieną jų perlaužus, buvo rasti milteliai maišeliuose; kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo narkotinės medžiagos. D. Š. sakė, kad šios žvakės priklauso jam.

Liudytoja J. S. parodė, kad dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ vagono palydove. 2009 m. lapkričio 19 d. D. Š. vyko su patėviu traukinio Vilnius – Maskva ketvirto vagono ketvirtoje kupė. Keturi muitinės pareigūnai su šunimi, atlikdami šios kupė patikrinimą, pas ją (liudytoją) paprašė peilio. J. S. nurodo mačiusi, kaip išeidami pareigūnai po patikrinimo nešė maišelį su žvakėmis.

Liudytojas S. S. parodė, kad D. Š. yra jo posūnis, gyvenantis Rusijoje. 2009 m. lapkričio 19 d. vyko kartu su D. Š. traukiniu Vilnius – Maskva vienoje kupė. Kenos geležinkelio poste atliekant daiktų patikrą, D. Š. bagaže rastose žvakėse buvo rasti milteliai – narkotinės medžiagos. D. Š. buvo išlaipintas iš traukinio ir sulaikytas. S. Š. nurodė, kad apie vežamus žvakėse miltelius jam nebuvo žinoma. D. Š. žvakes vežė dovanų į Rusiją. Liudytojas paaiškino, kad D. Š. atvykdavo į Lietuvą aplankyti motinos ir seserų, nes po mokyklos baigimo išvyko į Rusiją mokytis, Čeboksarų mieste gyveno, studijavo ir dirbo, tačiau pastaruoju metu ten darbo neturėjo. S. S. teigia pažįstantis kaltinamąjį virš dvidešimt metų, jį apibūdina kaip artimai bendraujantį su šeima (motina, seserimis, seneliais), daug sportavusį, bet to, D. Š. yra vedęs, jo žmona šiuo metu laukiasi.

Įvykio vietos apžiūros, atliktos 2009-11-19, protokole (t. 1, b.l. 8-17) užfiksuota, kad traukinio, vykstančio maršrutu Vilnius – Maskva ketvirto vagono ketvirtoje kupė, ant grindų yra rudos spalvos maišas, ant kurio yra dvi baltos spalvos žvakės. Viena žvakė perlaužta į dvi dalis, jos viduje yra permatomas paketėlis su baltos spalvos milteliais – galimai narkotine medžiaga. Taip pat apžiūrėti du kelionės traukiniu bilietai maršrutu Vilnius – Maskva.

Daiktų apžiūros protokole (t. 1, b.l. 18-26) užfiksuota, kad laužant įvykio vietos apžiūros metu paimtas dvi žvakes, jų vidus užpildytas maišeliais su baltos spalvos milteliais, kurie, kaip įtariama, yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2009-11-27 specialisto išvadoje Nr. 11-3252 (09) (t. 1, b.l. 30-32) konstatuota, kad baltos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio bendras grynasis kiekis – 43,9326 g. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. V-1033 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“, toks kiekis kokaino laikomas dideliu.

Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos specialisto 2009-11-23 išvadoje Nr. T-N 1405/09 (01) (t. 1, b.l. 122) nustatyta, kad D. Š. šlapime rasti tetrahidrokanabinolio rūgšties pėdsakai.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos pateiktų duomenų apie D. Š. (t. 1, b.l. 107) matyti, kad jis vyko iš Lietuvos Respublikos per Kenos geležinkelio postą 2009 m. lapkričio 19 d., 18:08 val.

Daiktų apžiūros metu (t. 1, b.l. 63-80) apžiūrėtas traukinio bilieto įsigijimo kvitas, Lietuvos Respublikos piliečio D. Š. pasas, kuriame yra Rusijos Federacijos viza.

Tokiu būdu daroma išvada, jog D. Š., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos (kokaino), be to, minėtą narkotinę medžiagą gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdamas tam leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei. Šių faktinių aplinkybių (t.y. didelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo ir gabenimo turint tikslą platinti, neteisėto gabenimo per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei) neneigia ir pats kaltinamasis, tokias aplinkybes patvirtina ir byloje surinktų įrodymų visuma.

Taigi, byloje neginčijamai nustatyta, kad D. Š., ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno traukiniu, vykstančiu maršrutu Vilnius – Maskva, kol 2009 m. lapkričio 19 d. buvo sulaikytas pareigūnų Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste; šie D. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 str. 2 d. Be to, D. Š. 2009 m. lapkričio 11 d., apie 18.30 val., vykdamas traukiniu, vykstančiu maršrutu Vilnius – Maskva, kirto Lietuvos – Baltarusijos valstybių sieną Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, ir savo lagamine, tarp asmeninių daiktų, neturėdamas leidimo pervežti, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno dvejose žvakėse paslėptą narkotinę medžiagą, kai tą pačią dieną minėtame poste sulaikytas pareigūnų; šie D. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. D. Š. padarė du tyčinius sunkius nusikaltimus. Nuteistojo asmenybė charakterizuojama teigiamai: jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, studijuoja, yra daugkartinis įvairių sporto renginių dalyvis ir laureatas. D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad D. Š. palyginti neseniai sukūrė šeimą, šiuo metu jo žmona laukiasi, kaltinamajam tiek už neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą didelio kiekio narkotinės medžiagos turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti (LR BK 260 str. 2 d.), tiek už šios medžiagos gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint tam leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei (LR BK 199 str. 2 d.) nustatoma minimali laisvės atėmimo trukmė, numatyta sankcijose už padarytus nusikaltimus.

Remiantis LR BPK 94 str., daiktiniai įrodymai – 43,9326 g narkotinės medžiagos – kokaino, žvakių gabalai, saugomi Centralizuoto F tipo muitinės sandėlio veiklos organizavimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t. 1, b.l. 36-38), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- pagal LR BK 260 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams;

- pagal LR BK 199 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal LR BK 260 str. 2 d. ir LR BK 199 str. 2 d. subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2009 m. lapkričio 19 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti dienos.

Daiktinius įrodymus – 43,9326 g narkotinės medžiagos – kokaino, žvakių gabalus, saugomus Centralizuoto F tipo muitinės sandėlio veiklos organizavimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.