- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-2491-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02139-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, teismo posėdyje nanagrinėjant S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad , 2014-03-28, 16.29 val., Priestočio Liepų g., Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,53 prom. neblaivumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, saugaus atstumo iki priekyje važiuojančių automobilių į kuriuos atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai bei nukentėjo automobilio Audi A6 keleivė A. J., kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Protokolas grąžintinas ją surašiusiai institucijai.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriuo pradedama administracinė byla. Pagal įstatymo reikalavimus, keliamus protokolo turiniui (ATPK 260 str.), galima teigti, jog tai yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai. Taigi, įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).
Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingą svarbą. Šiuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Susipažinus su byla nustatyta, kad byloje pateikti du administracinio teisės pažeidimo protokolai , surašyti skirtingomis datomis, t.y. 2014-03-28 ir 2014-05-13, taigi nėra aišku, kuriuo protokolu, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą teismas turėtų vadovautis.
Nustačius šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trūkumų, kurių teismas savo iniciatyva ištaisyti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžintini administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą (Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutarė:
grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. (S. G.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui patikslinti.
Nutartis neskundžiama.