Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovei advokatei Solveigai Gečaitei,

išnagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-12-14 nutarimu Nr. A2.11.-3711-487/2006 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Vykdant išieškojimą iš skolininko priverstinai buvo išieškota 1568,88 Lt, baudos likutis 431,12 Lt.

Antstolis teikia teismui teikimą dėl R. L. paskirtos baudos nesumokėtos dalies pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi pažeidėjas likusios baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovė prašo teikimo netenkinti, kadangi R. L. sumokėjo likusią baudos dalį.

Iš advokatės pateikto kasos pajamų orderio matyti, kad R. L. 2010-02-08 įmokėjo 431,12 Lt sumą ir tokiu būdu sumokėjo jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-12-14 nutarimu Nr. A2.11.-3711-487/2006 paskirtos baudos likusią nesumokėtą dalį, todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-12-14 nutarimo Nr. A2.11.-3711-487/2006 vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti teikimo dėl R. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-12-14 nutarimu Nr. A2.11.-3711-487/2006 paskirtos baudos nesumokėtos dalies pakeitimo kita nuobauda ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-12-14 nutarimo Nr. A2.11.-3711-487/2006, kuriuo R. L. paskirta 2000 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.