Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo priteisti iš atsakovo 300 Eur prarasto Marmuro, akmens masės plytelių pjaustymo staklių „Scheppach FS 850“ kainą, 50 Eur prarasto deimantinio disko 150 mm skersmens kainą, 4 140 Eur nuomos mokestį, 207 Eur baudą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-06-30 sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas, vykdantis individualią veiklą pagal individualios veiklos vykdymo pažymą, laikinai už užmokestį išnuomojo atsakovui Marmuro, akmens masės plytelių pjaustymo stakles „Scheppach FS 850“ bei deimantinį diską 150 mm skersmens nuo 2018-06-30 08:32 val. iki 2018-07-02 08:32 val., paros nuomos mokestis numatytas 18 Eur. Ieškovas nurodo, kad sutartu laiku atsakovas pjaustymo staklių ir deimantinio disko negrąžino bei nesumokėjo 36 Eur nuomos mokesčio. Pagal Sutarties 6.1. punkto sąlygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal Sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 proc. nuo bendros sumos už turto nuomą. Pjaustymo staklių ir deimantinio disko nuomos kaina už sutartyje numatytą laiką, t. y. 115 dienų, yra 2 070 Eur; tokiu būdu 10 proc. dydžio bauda nuo 2 070 Eur sumos sudaro 207 Eur. Dėl to, kad atsakovas neįvykdė Sutarties sąlygų, ieškovas patyrė žalą. Sutarties 6.3. punktas numato, kad sutartyje numatytu terminu negrąžinęs turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvieną pradelstą turto grąžinimo dieną.

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už išsinuomotą daiktą, ieškovo skaičiavimu liko skolingas 4 140 Eur ((18 Eur x 2) nuomos mokestis x 115 dienų).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje, nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 4 140 Eur nuomos mokesčio.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 207 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.499 straipsnio 1 dalis numato, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės; to paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti to daikto vertę. Šiuo atveju Sutarties 1.4. punkte nurodyta, kad nuomojamo turto kaina – 350 Eur, 2018-06-30 turto išdavimo / priėmimo akte nurodyta, kad Marmuro, akmens masės plytelių pjaustymo staklių „Scheppach FS 850“ kaina yra 300 Eur, deimantinio disko 150 mm skersmens kaina – 50 Eur. Kadangi atsakovas išsinuomotų daiktų – pjaustymo staklių ir deimantinio disko - negrąžino, ieškovo reikalavimas dėl 350 Eur išnuomotų daiktų kainos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 53 Eur žyminis mokestis, 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 6,34 Eur už gyventojų registro duomenis, bei 0,55 Eur už žyminio mokesčio įmoką (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. B. 4 140 Eur nuomos mokestį, 350 Eur prarastų Marmuro, akmens masės plytelių pjaustymo staklių „Scheppach FS 850“ ir deimantinio disko 150 mm skersmens kainą, 207 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 4 697 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 239,89 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. Š. naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.