Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei J. Šilingaitei-Pečkienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2003-09-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 294 str. 1 d., 63 str. 5 d. 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 27 str. 1,2 d. 2 p. pripažintas pavojingu recidyvistu.

Bausmės pradžia: 2003-01-03.

Bausmės pabaiga: 2014-01-03.

Anksčiau teistas 8 kartus.

Nuteistasis R. S. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 3/4 bausmės 2011-04-03, ieškinys priteistas.

Nors nuteistasis turi 4 paskatinimus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau charakterizuojamas tik patenkinamai, bausmės atlikimo metu sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi 16 negaliojančių nuobaudų, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika nėra maža.

Nuteistasis, siekdamas daryti įtaką savo teisiniai padėčiai, neturi būti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, sprendžia, kad nuteistasis nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos netikslinga.

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Netaikyti R. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.