- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-20
- Bylos Nr.
- T-71-288/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01019-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- N. A. P.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. teikimą dėl N. A. P. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu N. A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalį ir taikant BK 64 straipsniu nuteistas – 34 MGL, t. y. 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda. Paskirtos baudos nuteistasis gera valia nesumokėjo.
2022 m. balandžio 19 d. teismas išsiuntė vykdomąjį raštą dėl baudos išmokėjimo (b. l. 152-155).
2022 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio R. B. teikimas, kuriuo prašoma 1 700 eurų baudą pakeisti kita bausmės rūšimi į viešuosius darbus.
Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis. Nustatyta, kad N. A. P. gera valia baudos nesumokėjo, nekilnojamojo, kilnojamojo, kitokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi, niekur nedirba, tačiau pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Antstolis teikimą palaikė ir prašė tenkinti nurodytais motyvais.
Prokurorė prašė antstolio teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. Nuteistajam apie posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Nuteistasis gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, niekur nedirba, todėl sutiko, kad bausmė bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.
Teismas šiuo metu nenustatė, kad nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti baudą, tačiau susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, neturint darbo, turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, esant blogai turtinei padėčiai, nuteistajam paskirta bausmė – nesumokėta bauda – 1 700 eurų (vienas tūkstantis septyni šimtai eurų), keistina viešaisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi
nutaria:
antstolio R. B. teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu N. A. P. paskirtos bausmės – 34 MGL dydžio baudą pakeisti į 204 valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarties nurašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos, 9 (devynis) mėnesius dirbant po 20 val., per mėnesį ir paskutinį 10 (dešimtą) mėnesį dirbant 24 val.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.