- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-15
- Bylos Nr.
- T-508-1079/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00574-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgai Klimčukienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi nustatė, kad S. Ž. įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 12 d.), 140 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarė būdamas ribotai pakaltinamas ir atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Paskyrė S. Ž. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d., 2016 m. balandžio 22 d., 2016 m. lapkričio 23 d., 2017 m. birželio 12 d. ir 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimis S. Ž. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.
2018 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. Ž. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti S. Ž. priverčiamąją medicinos priemonę - priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teikimą – išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro atstovė, gydytoja psichiatrė Vaida Činčienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog S. Ž. VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centre yra stebimas tik pusmetį. Kiekvieną mėnesį lankosi pas gydytoją konsultacijai, vartoja paskirtus vaistus, tačiau per stebimą laikotarpį S. Ž. psichikos būsena nebuvo stabili, išlieka jo socialinis pavojingumas.
Šalies argumentai
S. Ž. su teikimu sutiko. Nurodė, jog jeigu yra būtina jis ir toliau lankysis psichikos sveikatos centre ir vartos vaistus.
S. Ž. gynėjas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš byloje esančio VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro pateikto teikimo – išvados bei 2018 m. gegužės 15 d. protokolo dėl S. Ž. psichikos būklės įvertinimo, teikimą pateikusios įstaigos atstovės paaiškinimo matyti, kad S. Ž. psichinė būsena per visą stebimą laikotarpį nebuvo stabili. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientas pas gydytoją psichiatrą lankėsi reguliariai, kas mėnesį. Stebėjimo pradžioje buvo atsisakęs vartoti paskirtus vaistus, vėliau vartojo paskirtą medikamentinį gydymą. Nėra ligos suvokimo ir kritikos jai, taip pat išlieka jo socialinis pavojingumas, todėl būtina tęsti S. Ž. priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.
Iš turimų duomenų daroma išvada, kad S. Ž. būsena nėra stabili, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, todėl reikalinga tęsti ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro teikimas tenkintinas ir S. Ž. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pagal S. Ž. gyvenamąją vietą.
Įpareigoti VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centrą toliau vykdyti S. Ž. ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Įpareigoti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo S. Ž. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.