Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), LITEKO duomenimis teisto, bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. 2016 m. spalio 16 d. apie 09.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriame miegojo jo brolio mažametis sūnus E. J., gim. 2015 m. lapkričio 19 d., kėlė triukšmą, rėkavo, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais savo brolienę E. V., dėl kambaryje kilusio triukšmo, pabudo brolio mažametis sūnus E. J., kuris iš išgąsčio pradėjo verkti. Tokiu savo elgesiu S. J. pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį bei šiais savo veiksmais S. J. pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J., žinodamas apie ATP bylos nagrinėjimo vietą ir laiką – apie tai jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį 2016 m. lapkričio 22 d. 10.00 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina S. J. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

S. J., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltę įrodo bylos medžiaga: prašymas dėl S. J. sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), paaiškinimai (b. l. 7-8) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiką taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, užtenka nustatyti bent vieną Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytą požymį, kadangi šioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios. To paties įstatymo 8 straipsnis nustato vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką. Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad S. J. be jokios pateisinamos priežasties necenzūriniais žodžiais keikėsi mažamečio vaiko akivaizdoje, todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė mažamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos vidurkis.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.