- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- T-397-659/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- N. I.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Kaziui Grigaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir 2012 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. I. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – treji metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė ir bausmės, paskirtos 2011-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kurios subendrintos su bausme, paskirta 2011-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
2012-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2012 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta 2011 m. rugpjūčio 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta švelnesnė bausmė – bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015 m. balandžio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. I. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, ir sumažinti 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.
Prokuroras Kazys Grigaitis prašo atmesti nuteistojo N. I. prašymą.
Motyvuojamoji dalis
N. I. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.
Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
2012 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. I. buvo nuteistas už dviejų nesunkių ir trijų apysunkių nusikaltimų padarymą, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė N. I. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.
N. I. teistas 4 kartus, naujus nesunkius ir apysunkius nusikaltimus padarė neišnykus ankstesniam teistumui, nuteistas laisvės atėmimu ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kas viršija LR BK 75 str. numatytą 4 metų laisvės atėmimą už vieno ar kelių tyčinių nusikaltimų padarymą. Visos šios aplinkybės įrodo, kad N. I. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nuteistojo N. I. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir 2012 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, atmetamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo N. I. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.