Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. m. rugpjūčio 18 d., Tauragėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB „“ valytoja, gyv. Tauragėje, J. T.-, neteista, kaltinama pagal LR BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 21.35 val., Tauragėje, J. T., namo kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,17 promilių girtumas), nepaklusdama teisėtiems uniformuotų policijos T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. B. bei vyriausiosios patrulės R. T. nurodymams nusiraminti, nekelti triukšmo viešoje vietoje bei sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti T. T. AVPK blaivumo nustatymui, vadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais, o vedama į tarnybinį automobilį tam priešinosi, tampė pareigūnus už tarnybinių uniformų bei vyr. patrulei R. T. įkando į kairę ranką, taip nukentėjusiajai R. T. padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė odos nubrozdinimą kairiajame žąste. Vežama į policiją automobilyje ir toliau pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu R. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei pasipriešino R. T..

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad kaltinamosios kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais.

Pagal pareikštą kaltinimą R. K. kalta prisipažino visiškai ir teisme parodė, kad 2013 m. gruodžio 13 d., apie 21.35 val., prie savo daugiabučio namo laiptinės, adresu J. T.- , būdama apsvaigusi nuo alkoholio šnekučiavosi su draugais. Kalbėjo pakeltu balso tonu, galbūt sukėlė triukšmą prie laiptinės. Prie jų sustojo policijos pareigūnų automobilis. Iš jo išlipo patrulis ir patrulė. Ji pati tą vakarą buvo labai pikta ir agresyvi. Nepamena, ar policijos pareigūnams einant link jų, ką nors sakė. Pareigūnai priėję paprašė pateikti asmens dokumentus. Ji pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Ar prie laiptinės tarp jos ir policijos pareigūnų vyko konfliktas, nepamena, nes buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Bet tiki, kad galėjo taip pasielgti, nes kitaip jie nebūtų jos vežę į areštinę. Kai policijos pareigūnai norėjo ją sulaikyti, atsimena, kad priešinosi, keikė juos ir tuo momentu įkando pareigūnei į kažkurią ranką. Kai jie įsisodino ją į automobilį ji keikė juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Kai atvyko į policijos komisariatą, ji ir toliau šūkavo, keikė pareigūnus. Atsimena, kad atsisakė pasitikrinti blaivumą. Dėl savo elgesio gailisi.

Nukentėjusysis G. B., T. T. apskrities VPK pareigūnu, parodė, kad 2013 m. gruodžio 13 d., nuo 20 val. dirbo pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką kartu su pareigūne R. T. užtikrinant eismo saugumą bei viešąją T. T. mieste. Apie 21 val. 27 min. iš operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, T. T. m., J. T.-Vaižganto g. 124, prie pirmos namo laiptinės keturi suaugę asmenys ir kartu esantis mažametis vaikas sprogdina petardas ir mėto jas ant stovinčių automobilių stogų. Kartu su pareigūne R. T. nuvykus nurodytu adresu, prie namo pirmos laiptinės buvo pastebėti du vyriškiai ir dvi moterys su vienu mažamečiu vaiku. Priėjus prie minėtų piliečių ir bandant aiškintis įvykio aplinkybes, viena iš moterų iš karto pradėjo agresyviai elgtis, šūkauti, pradėjo juos vadinti necenzūriniais žodžiais . Moteris buvo perspėta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau ji į jokius perspėjimus nereagavo ir toliau plūdo necenzūriniais žodžiais. Nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Kadangi moteris viešoje vietoje buvo neblaivi ir triukšmavo, pareigūnus įžeidinėjo, todėl jai nurodė vykti kartu į policijos komisariatą. Moteris vykti atsisakė, o vedama į automobilį tam priešinosi, pradėjo jį ir R. T. tampyti už tarnybinių uniformų, draskytis, R. T. įkando į kairę ranką, todėl prieš moterį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir moteris buvo įsodinta į tarnybinį automobilį. Vežant moterį į policiją, ji ir toliau įžeidinėjo juos vadindama necenzūriniais žodžiais. Pristačius moterį į policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai R. K.. Ji kategoriškai atsisakė pūsti į alkoholio kiekio matuoklį. Šitoks pil. R. K. elgesys įžeidė jo garbę ir orumą ir pažemino kaip pareigūno atliekančio savo funkcijas autoritetą kitų asmenų atžvilgiu, sumenkino jo pasitikėjimą savimi.

N. R. T., T. T. apskrities VPK pareigūne, parodė, kad 2013 m. gruodžio 13 d., nuo 20 val. dirbo pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką kartu su pareigūnu G. B. užtikrinant eismo saugumą bei viešąją T. T. mieste. Apie 21 val. 27 min. iš operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad J. T.-. T. m., prie pirmos namo laiptinės keturi suaugę asmenys ir kartu esantis mažametis vaikas sprogdina petardas ir mėto jas ant stovinčių automobilių stogų. Kartu su G. B. nuvykus nurodytu adresu, prie namo pirmos laiptinės buvo pastebėti du vyriškiai ir dvi moterys su vienu mažamečiu vaiku. Priėjus prie minėtų piliečių ir bandant aiškintis įvykio aplinkybes, viena iš moterų iš karto pradėjo agresyviai elgtis, šūkauti, vadinti juos necenzūriniais žodžiais. Abu su G. B. moterį perspėjo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau ji į jokius perspėjimus nereagavo ir toliau juos plūdo necenzūriniais žodžiais. Nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Kadangi moteris viešoje vietoje buvo neblaivi ir triukšmavo, pareigūnus įžeidinėjo, todėl jai nurodė vykti kartu su jais į policijos komisariatą. Moteris vykti atsisakė, o vedama į automobilį tam priešinosi, pradėjo juos tampyti už tarnybinių uniformų, draskytis bei jai į kando į kairę ranką, todėl prieš moterį kartu su G. B. panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir moteris buvo įsodinta į tarnybinį automobilį. Nuo įkandimo jai ranką skaudėjo, ant rankos liko raudonos kandimo žymės, kurios sekančią dieną išnyko. Vežant moterį į policiją, ji ir toliau įžeidinėjo juos vadindama necenzūriniais žodžiais. Pristačius moterį į policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai R. K.. Ji kategoriškai atsisakė pūsti į alkoholio kiekio matuoklį. Šitoks pil. R. K. elgesys įžeidė jos garbę ir orumą bei pažemino ją kaip pareigūnės atliekančios savo funkcijas autoritetą kitų asmenų atžvilgiu, sumenkino jos pasitikėjimą savimi. Taip pat dėl jos įkandimo į ranką ji patyrė fizinį skausmą.

2013-12-13 asmens apžiūros protokolu apžiūrėta nukentėjusiosios R. T. ranka bei tarnybinė uniforma (b. l. 15-18).

Specialisto išvadoje Nr. nustatyta, jog pil. R. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 25).

Asmens blaivumo testu, kad 2013-12-14 R. K. nustatytas 1.17 promilių girtumas (b.l. 26).

Iš aptartų įrodymų teismas daro išvadą, kad R. K. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 21.35 val., Tauragėje, J. T. -, namo kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nepaklusdama teisėtiems uniformuotų policijos T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. B. bei vyriausiosios patrulės R. T. nurodymams nusiraminti, nekelti triukšmo viešoje vietoje bei sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti T. T. AVPK blaivumo nustatymui, vadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais, o vedama į tarnybinį automobilį tam priešinosi, tampė pareigūnus už tarnybinių uniformų bei vyr. patrulei R. T. įkando į kairę ranką, taip nukentėjusiajai R. T. padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė odos nubrozdinimą kairiajame žąste. Vežama į policiją automobilyje ir toliau pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu R. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei pasipriešino R. T.. Policijos pareigūnų G. B. ir R. T. veiksmai buvo teisėti, nes jie atliko viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas.

Teismas laiko, kad kaltinamosios R. K. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 286 str.,290 str. nes kaltinamoji R. K. 2013-12-13 įžeidė necenzūriniais žodžiais ir tyčia pavartojo smurtą prieš T. T. apskrities VPK valstybės tarnautojus G. B. ir R. T., einant jiems pavestas viešosios tvarkos funkcijas, nepaklusdamas teisėtiems pareigūnų reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Taigi baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad R. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., 290 str.

Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 286 str., 290 str. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. R. K. praeityje neteista (b.l. 50), nebausta administracine tvarka 1 metų laikotarpyje (b.l. 48-49), yra įrašyta į psichikos sveikatos centro įskaitą, 2014-01-15 specialisto išvadoje Nr. 95TPK-43 nurodyta, kad R. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 42, 46). R. K. kaltę pripažįsta, įvykdė nesunkų nusikaltimą, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, gauna minimalų atlyginimą. Todėl R. K. skiriama bausmė, numatyta LR BK 286 str. , 290 str. –bauda.

Baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. T. pareiškė civilinį ieškinį 1000,00 Lt. neturtinei žalai atlyginti Bylos medžiaga nustatyta, kad R. T. nukentėjo nuo R. K. įvykdyto nusikaltimo, kurio metu, dėl jos atžvilgiu kaltinamosios vartotų necenzūrinių žodžių, buvo pažeminta nukentėjusiosios garbė ir orumas, ji dėl to pergyveno, todėl yra pagrindas nukentėjusiajai priteisti iš kaltinamosios neturtinę žalą. Vertindamas aplinkybes dėl nukentėjusiajai priteistinos neturtinės žalos dydžio, teismas įvertina tą aplinkybę, kad kaltinamosios veiksmai nukentėjusiajai nesukėlė sunkių pasekmių. Nukentėjusioji yra statutinis valstybės tarnautojas, reaguoti į pranešimus apie nusikalstamas veikas yra jos pareiga, ji žino ir supranta, kad jai tenka dirbti ir ekstremaliomis, sveikatai ar net gyvybei pavojingomis sąlygomis, tam ji turi būti fiziškai ir psichologiškai pasiruošusi. Kaltinamoji išlaiko tris nepilnamečius vaikus, jos turtinė padėtis nėra gera. Nustatytų aplinkybių pagrindu nukentėjusiajai iš kaltinamosios priteistina 130,00 Lt neturtinei žalai atlyginti (LR BPK 115 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos BPK 301str.,302 str.,306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos BK 286 str. , 290 str. ir ją nuteisti:

pagal LR BK 286 str. 5 (duomenys neskelbtini) Lt bauda.

pagal LR BK 290 str. 5 (duomenys neskelbtini) Lt Lt bauda.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą R. K. paskirti 5 (duomenys neskelbtini) Lt ( šešių šimtų penkiasdešimt litų ) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2013-12-13 iki 2013-12-14 imtinai.

Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. T., gim. 1990-03-27 130,00 Lt ( vieną šimtą trisdešimt litų ) neturtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.