Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2018-11-25 13.55 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,96 prom.) ir kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje (kas šiuo metu atitinka 424 straipsnio 4 dalį) numatytą administracinį nusižengimą ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai, paaiškino, kad vairavo automobilį be teisių, buvo išgėręs. Automobilis registruotas tėvo vardu, nes turi skolų, dėl to savo vardu pirkti transporto priemonės negalėjo. Transporto priemonę vairavo, nes norėjo parduoti. Kadangi pirkėjas pageidavo, prieš tai pakeitė parduodamos transporto priemonės valstybinius numerius. Praeityje yra baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, baudos nesumokėjęs, atskaičiuoja jam iš atlyginimo.

P. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad transporto priemonė yra registruota jo vardu. Jam yra žinoma, kad sūnus nuteistas lapkričio mėnesį už tos pačios transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Transporto priemonę buvo palikęs sūnui remontuoti, nežinojo, kad vėl jis ją vairuos būdamas neblaivus.

Be A. S. paaiškinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, alkotesterio kvitas, tarnybiniai pranešimai, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenys apie teistumą ir kita rašytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad A. S. padaryta veika atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Bylos nagrinėjimo metu tikslintina nusižengimo esmė, nes administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. S. neturėdamas teisės vairuoti, vairavo neblaivus, turėdamas nepanaikintą ir neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Teismas pažymi, kad A. S. atžvilgiu Kauno apylinkės teismas 2018-11-22 tikrai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo pripažino jį kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje už tai, kad jis 2018 m. spalio 28 d. 16.30 val., Kėdainių r., Pelėdnagių sen., Nociūnų kaimo ribose, kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva 22 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo P. S. priklausančią transporto priemonę - automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,93 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Minėtas nuosprendis A. S. tiek darant administracinį nusižengimą, už kurį jis traukiamas atsakomybėn šioje byloje, tiek šios bylos nagrinėjimo teisme metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl nagrinėjamos bylos kontekste jis negali būti laikomas teistu už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę, kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokole. Tačiau byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad A. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-73-490/2013 nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį (kas atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalį) 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo šiai dienai minėtos baudos nėra sumokėjęs, nuobauda galiojanti. Kadangi pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tiek tiems asmenims, kurie neblaivūs vairuoja transporto priemonę kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda įskaitant ir už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tiek tiems, kurie turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią padarė neblaivūs vairuodami transporto priemonę, teismas sprendžia, kad A. S. padaryto nusižengimo esmė tikslintina, nes ją patikslinus, padaryto nusižengimo kvalifikacija nesikeičia ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nepasunkėja.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių atsakomybių nenustatyta. A. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, nors šiai dienai ir neįsiteisėjęs, tačiau jį charakterizuoja neigiamai. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina vidurkio dydžio bauda.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų, todėl siekiant, kad A. S. teisės vairuoti neįgytų, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, nustatytinas vidutinės trukmės sankcijoje numatytas administracinio poveikio priemonės terminas – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o automobilis „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas yra ne pažeidėjo, o P. S., atsakomybėn traukiamo asmens tėvo, nuosavybė. A. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje padarė vairuodamas tą patį P. S. priklausantį automobilį (automobilio valstybiniai numeriai pakeisti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu P. S. patvirtino, žinojo, kad jo sūnus nuteistas už tai, kad jam priklausantį automobilį vairavo neblaivus, tačiau nepaisant to, neužtikrino, kad jam priklausančios transporto priemonės sūnus nevairuotų pakartotinai neblaivus. Be to pats A. S. aprodė, kad faktinis transporto priemonės valdytojas buvo tiek jis, tiek jo tėvas. Taigi, vertintina, kad P. S. jau ir po to, kai sūnaus atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (2018-11-22), nesielgė su savo turtu rūpestingai bei atsakingai, nes, žinodamas, kad jo sūnus A. S. linkęs vairuoti neblaivus, sudarė sąlygas savo turtą naudoti priešingiems visuomenės interesams, todėl transporto priemonė konfiskuotina (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti 1 600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir su transporto priemonės „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos P. S. vardu, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094800903. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.