- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- 2-33253-872/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26217-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Fausta Vitkienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- M. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 852,76 Lt skolos, susidariusios pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, 15,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7 490,00 Lt dydžio kredito sumą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 266 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Ieškinys teisme priimtas 2013 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. rugpjūčio 17 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 28 d. ieškovas ir atsakovas M. R. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 06-022537-RK, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7 500 Lt sumos kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje (b.l. 5-6). Atsakovui buvo išduota kreditinė mokėjimo kortelė. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas banko raštais buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovo skola ieškovui šiuo metu sudaro 8 852,76 Lt, iš kurių 7 490,00 Lt negrąžinto kredito, 1 278,08 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 84,68 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą.
Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 8 852,76 Lt įsiskolinimas (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiamos 15,50 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 7 490,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-08-01 iki visiško kredito grąžinimui bankui dienos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 8 852,76 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 266 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, 8 852,76 Lt (aštuoni tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt du litai 76 ct) skolos ir 266 Lt (du šimtai šešiasdešimt šeši litai) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, 15,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7 490,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-08-01 iki visiško kredito grąžinimui bankui dienos ir 5 (penki) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 8 852,76 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.