- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-09-01
- Bylos Nr.
- N-62-1862-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Artūras Drigotas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutarimo Ž. T. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. gegužės 30 d. nutarimu Ž. T. skundą tenkino ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006 m. gegužės 4 d. nutarimą, kuriuo Ž. T. už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163⁵ str. 1 d. padarymą buvo skirta 375 Lt bauda, panaikino bei administracinio teisė pažeidimo bylą nutraukė.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2006 m. liepos 10 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutarimą ir palikti galioti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006 m. gegužės 4 d. nutarimą, arba grąžinti bylą iš naujo tirti įgaliotai institucijai, arba iš naujo nagrinėti teisme.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Apeliacinis skundas nepriimtinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 128 str. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apygardų administracinių teismų nutarčių (nutarimų) priimtų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarties (nutarimo) paskelbimo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą nutarimą Ž. T. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2006 m. gegužės 30 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 str., buvo 2006 m. birželio 9 d., tačiau Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo apeliacinį skundą teismui pateikė tik 2006 m. liepos 10 d. (gavimo spaudas ant skundo), t.y. praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 34 str. prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jos skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.